1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujifilm XF50mm F2 WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Clapotron, 19 янв 2017.

  1. Fujiman

    Fujiman Гнусный спамер

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    149
    Ох сколько рассуждений.
    50мм - меньше, быстрее, дешевле.
    56мм - обладает большей светосилой.
    Конец.
     
    cojkoo нравится это.
  2. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.058
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    833
    .
    "Боке" в большей степени зависит от количества лепестков диафрагмы: чем больше, тем лучше. У 50\2 - 9 лепестков, у 56\1,2 - 7 лепестков. Проведите тест на боке на одном сюжете и увидите разницу ( у меня был 56\1,2 и есть 50\2)
     
  3. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    133
    Все это автотерапия?Вы себя убеждаете?Тогда ладно,а я уж было решил,что вы не очень понимаете почему у вас в зоне нерезкости "грязь" и нет желаемых тональных переходов.Кому-то как А. Мартынову нравится,когда в зоне размытия видны четкие очертания предметов.Но он как профессионал избегает подобных вашему фонов.С тональными переходами у современных объективов беда.Они слишком резкие и совершенные.56-й строился как портретник,"недостатки" внесены в него намеренно:)Есть лечение этой беды-мануалы.Приятель приобрел Камлан 50/1.1 за 140$.Китайское стекло,а сколько счастья.Для любителя конечно.
    И кстати,ваши примеры вполне репортажны,когда фон выбирать некогда.Делайте выводы.
     
  4. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    228
    Медиа:
    2
    Симпатии:
    166
    Писал уже это же выше. Меня не услышали ☺️
     
    Fujiman нравится это.
  5. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Медиа:
    276
    Симпатии:
    1.664
    Адрес:
    СПБ
    сделал. еще в магазине. и поделился ими. если вы или кто-то другой их не понял - i am so sorry.
     
  6. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    133
    А ничего что картинка,контраст и пр. размытия у них разные?Если бы все было так просто не было бы полного инета форумов,статей обзоров и мнений.Каждый видит мир по разному и по разному преставляет себе что красиво,что воздушно и чем можно сделать не как у всех.Если бы можно было выбирать только дырку,скорость,фокусное расстояние и влагозащиту 90% производителей оптики могли бы спокойно закрываться и больше никогда не отсвечивать.
    Ну или если для вас все просто и очевидно,то зачем вы это обсуждаете.Идите преподавать:)
     
  7. Fujiman

    Fujiman Гнусный спамер

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    149
    Кажется это вы в этой теме умничаете, так что роль преподавателя больше для вас.
    Это называется грамотный маркетинг и не больше.
     
  8. leonid gabelev

    leonid gabelev Активный пользователь

    Регистрация:
    8 мар 2017
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    133
    Ну да, а схемы,качество стекла,просветление-это для того чтоб идиотов разводить.И цены с потолка назначать.А инженеры чтобы пыль в глаза пускать.Ужасный мир маркетологов и быдла.
     
  9. Fujiman

    Fujiman Гнусный спамер

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    149
    Да, разница, прям - пропасть технологий 759B5BFB-DE03-4D80-A38F-0060CDBC9B74.jpeg 423BC535-0EF9-4E4A-B8FC-3ACD251DB6F3.jpeg .
     
    cojkoo нравится это.
  10. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    228
    Медиа:
    2
    Симпатии:
    166
    Fujiman нравится это.
  11. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Медиа:
    276
    Симпатии:
    1.664
    Адрес:
    СПБ
    Screenshot_2017-12-18-19-59-16.png
    Screenshot_2017-12-18-19-57-54.png

    И кому нужен контраст и резкость ,если у объектива боке слабое... что кружочки, что фон за человеком у 50-ка жестче ....а самое главное выдержка почти в 3 раза меньше на 56 объективе. Вот она, ваша гонка за дешевизной и резкостью.
     
    rus-lis нравится это.
  12. cojkoo

    cojkoo Активный пользователь

    Регистрация:
    5 ноя 2017
    Сообщения:
    228
    Медиа:
    2
    Симпатии:
    166
    То есть по вашему всем нужно сильное боке? Может кому то нужна резкость, контраст, скорость АФ, габариты, вес.
    И посмею напомнить, что 56/1.2 на 36000 рублей дороже чем 50/2 (MSRP)
    У меня такое ощущение, что они из разных "весовых" категорий просто ;)
     
    leonid gabelev нравится это.
  13. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Медиа:
    276
    Симпатии:
    1.664
    Адрес:
    СПБ
    Вы правы.всякий ищет инструменты под свои задачи и свои возможности.
     
  14. Максим Милаков

    Максим Милаков Активный пользователь

    Регистрация:
    15 мар 2017
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    117
    На открытой дырке не имеет значения, сколько там лепестков диафрагмы, хоть один, потому что дырка круглая. И боке в наибольшей степени зависит от конструкции объектива.
     
    Mikhail Sidorchev и leonid gabelev нравится это.
  15. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.058
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    833
    вы снимаете только на открытых, т.к. на прикрытых дырка не круглая. Сочувствую вашим моделям...боке в наибольшей степени зависит от количества лепестков в "конструкции объектива":) прикройте 56/1,2 до 4 и увидите гайки.
    У вас есть 56/1,2?
     
    #655 Y-Mart, 18 дек 2017
    Последнее редактирование: 18 дек 2017
  16. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Медиа:
    276
    Симпатии:
    1.664
    Адрес:
    СПБ
    Если прикрывать диафрагму до 4 то тогда 56 мм и совсем не обязателен.56 на то и 1,2,чтоб снимать с открытой.резкости на открытой вполне хватает чтоб не прикрывать дыру до 4-х
     
  17. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.058
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    833
    один глаз в резкости, остальное в хлам, привет вашим моделям:D
     
  18. Mikhail Sidorchev

    Mikhail Sidorchev Старейшина

    Регистрация:
    30 апр 2014
    Сообщения:
    1.641
    Медиа:
    276
    Симпатии:
    1.664
    Адрес:
    СПБ
    Вы придумали условия, при которых ни 56 ни 50/2 не нужен. Для ваших условий будет достаточно и 18-55 на длинном конце диафрагма 4. И резко и глаза в фокусе и привет нашим моделям )))
     
  19. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.441
    Медиа:
    34
    Симпатии:
    2.008
    Адрес:
    Moscow
    ну вот, хотя бы споры начались. А то первое время народ просто игнорировал 50-к, как будто его не существует :)
     
  20. Y-Mart

    Y-Mart Старейшина

    Регистрация:
    25 янв 2016
    Сообщения:
    1.058
    Медиа:
    47
    Симпатии:
    833
    у меня есть все три этих объектива + 90/2 и я, в отличии от вас, понимаю разницу между ними....
    На сегодня, кмк, лучший портретник фуджи 90/2:)
    Какой объектив так "нарисует"?
    DSCF4390.jpg DSCF4529.jpg DSCF5790.jpg DSCF5090.jpg
     

Поделиться этой страницей