1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujinon 35mm f/1.4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем ayperetokin, 9 дек 2013.

  1. Иван Ткачук

    Иван Ткачук Постоялец

    Регистрация:
    2 ноя 2017
    Сообщения:
    33
    Медиа:
    26
    Симпатии:
    54
  2. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    В гости к черепахе.

    DSCT6254-1-1.jpg
     
    Snzkgb, victor52, IBEAR и 6 другим нравится это.
  3. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    Вертикали и горизонтали

    DSCT6227-Pano-1.jpg
     
    ор2ох, Snzkgb, kolaytor и 3 другим нравится это.
  4. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    Чайная плантация (Бадан)

    DSCT6220-1-1.jpg
     
  5. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    574
    Медиа:
    18
    Симпатии:
    1.618
    Кто интересно заготовил эти камни и куда их хотели использовать?
    А самое главное, поблизости и карьера то похоже нет, а ведь вырезали их из скалы какой то...
    И вертолётом по одному завозили сюда.
     
    #1805 victor52, 9 дек 2017
    Последнее редактирование: 9 дек 2017
  6. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    И что интересно, таких заготовок вокруг довольно много. Какое-то грандиозное строительство готовили ...
     
    ор2ох нравится это.
  7. victor52

    victor52 Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    574
    Медиа:
    18
    Симпатии:
    1.618
    По всему миру ((((
    Но чЁ то историки не хотят, или не дают им говорить правду))
     
  8. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.921
    Медиа:
    75
    Симпатии:
    632
    Xpro1[​IMG]

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
    mvs3d, Igor222, koZEROg и ещё 1-му нравится это.
  9. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    Речной форт-пост
    DSCT0961-1.jpg
     
    ор2ох, Samehaun, rus-lis и 12 другим нравится это.
  10. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Вопрос не только на тему сабжевого стекла, а вообще касательно фокусировки при малой грип на беззеркалках и конкретно фуджи. На кэноне я обычно снимаю по центральной точке в режиме ваншот. Нажал-зафиксировал и формирую композицию, а затем снимаю. Статику идеально снимать, динамику вообще не реально на старые кэноны (5д2, 6д). Брал у товарища никон д750 на один фотопленер, там, конечно, космос - ставишь следящий по точке, цепляешь объект полунажатием и камера сама на иные переключаются, удерживая объект. Но это всё классический фазовый фокус с отдельным датчиком.
    На моём XT10 заявлено, что есть определённое количество фазовых точек, а остальные контрастные. Если честно, не совсем понимаю, как вообще фазовый реализован конструктивно в беззеркалках, а так же интересно, насколько адекватно и каким методом можно наиболее удобно попасть по глазам при малой грип?
    Ещё читал, что 35ка 1.4 медленная, может быть, 2 быстрее, не интересовался, но тут и так кроп, по этому подумываю только в сторону 1.4. Больше волнует точность, а скорость интересна в сравнении с кэноновскими зеркалками, например.
     
    #1810 ydagisk, 20 дек 2017
    Последнее редактирование: 20 дек 2017
  11. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    974
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    1.018
    Адрес:
    Москва
    Х-Т10 по быстродействию превосходит 5д2 и 6д.
     
  12. cyxapuk

    cyxapuk Активный пользователь

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    184
    Медиа:
    25
    Симпатии:
    194
    ydagisk, про скорость можно посмотреть тут.
    Тестировал именно с Т10
     
  13. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Верно будет рассуждать о связке камера+объектив. На хт-10 у меня только пара зумов, с фиксами пока дел не имел, по этому трудно сравнивать. На кэноне родные эльки достаточно быстро фокусируются, но на старых камерах следящего фокуса можно считать, что нет.
    Я вот побаиваюсь, не будет ли беззеркалка мазать на открытых дырках типа 1.4, точки достаточно крупно индицируются, не понятно, каков реальный их масштаб. Портреты максимум поясные, чаще ростовые думаю снимать на 35. Но зато следящий совершенно точно работает, по крайней-мере, на 18-55 2.8-4 на фотопленере попадало не плохо, но грип совсем не маленькая на таких дырках у кроповой камеры, по этому засчитать полностью не могу, пока не попробую очень светосильный фикс.


    Не совсем понял, на что вы там фокусируетесь, смотрел без звука, но елозила камера с 35ым очень долго.
     
  14. cyxapuk

    cyxapuk Активный пользователь

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    184
    Медиа:
    25
    Симпатии:
    194
    Ради звука и было снято :) Многие говорили, что 35/1.4 самый шумный в системе. Оказалось, что не самый (на мой взгляд).
    Фокусировка шла при закрытой передней крышке, чтобы блок фокусировки прогонял дистанцию полностью, от МДФ до бесконечности. Косвенно показывает скорость фокусировки. В реальной съёмке скорость выше, так как блоку линз не нужно пробегать всю дистанцию, он уже находится на каком-то расстоянии от МДФ, на котором снят предыдущий кадр.
     
  15. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Посмотрел со звуком. Похоже на обычный не ультразвуковой мотор. Ничего страшного в этом не вижу, шкериться с ним ни от кого не собираюсь, думаю в будущем приобрести для того, чтобы не таскать полнокадровый полтос 1.2 в поездки, а если ещё и 10-24 докупить к уже имеющимся 18-55 и 50-230, то можно вообще все кэноны дома оставить и налегке путешествовать. Но ширик дорогой достаточно, а вот 35ку 1.4 вполне можно взять со временем)
     
    cyxapuk нравится это.
  16. cyxapuk

    cyxapuk Активный пользователь

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    184
    Медиа:
    25
    Симпатии:
    194
    Имея 35/2.0 докупил-таки 35/1.4 В реальном мире не напрягает шум автофокуса.
     
    rus-lis нравится это.
  17. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Ну 35/2 лично мне будет просто не интересно после фф. Одно время частенько пользовал кэнон 35/2 на 550ом, когда последний был у меня второй тушкой, ныне продал(550ый). Не так плохо, но брал только из-за компактности такой набор, фуджовый 1.4 чуть ли не меньше полнокадровой не эльки 35/2, а по грип разница кардинальная, 2 на кропе будет 3, лично мне толку нет с такого фикса) Вот 35 1.4 будет 52.5 2.1 да ещё и при таких габаритах просто кладезь) Не совсем уверен только в аф на беззеркалках вообще, поделитесь опытом, легко в глаза попадает? Особенно интересует, держит ли по глазам в следящем, уж очень на никоне автофокус понравился.
     
  18. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Ещё интересный цейс туа 32 1.8, 48 чуть ближе к тому, что нравится по эфр, но он темнее и ценник совсем не гуманный. Мне вот нравится угол на мамии 645 при 80, это где-то 45 по эфр)
    Жаль не бывает ещё сигмы 18-35 1.8 под фуджи и вообще почему-то сигмы на не нравящуюся мне систему sony e много чего выпускают, а на фуджи ничего, интересно, почему так? Рабочий отрезок какой-то не обычный или по политическим соображениям?
     
  19. cyxapuk

    cyxapuk Активный пользователь

    Регистрация:
    1 апр 2016
    Сообщения:
    184
    Медиа:
    25
    Симпатии:
    194
    Я надеюсь купить адаптер с электроникой для использования 18-35 на Фуджи. Прототипы уже есть, а для GFX уже и продают. Мануалить благодаря фокус-пикингу можно, а вот с управлением диафрагмой - беда. Я понимаю, что 18-35 и берут за 1.8, но иногда нужно прикрыться.

    По поводу того, что сигма не делает стёкла на X-Mount есть мнение, что они не выдерживают конкуренции цена/качество с родными. Стёкла Fujifilm со своими массогабаритами и оптическими характеристиками стоят вменяемых денег по сравнению с Sony. Там другой порядок цифр. Zeiss тоже, похоже, отвалил со своим ценником. Вот Сигма и не суётся: г.вно люди не купят, а хорошие стёкла по цене родных выходят. Смысл (коммерческая выгода)?
     
  20. ydagisk

    ydagisk Постоялец

    Регистрация:
    18 дек 2017
    Сообщения:
    18
    Медиа:
    29
    Симпатии:
    80
    Sigma 30 1.4, Sigma 16 1.4 - они не дороже фуджовой оптики и в целом годные стёкла, 30 мне даже больше 35 подошло бы. Увы, чисто под сони е существуют, хотя ещё вроде под 4/3, но я дваждыкроп вообще не воспринимаю, мне кажется, все эти порнослоники - для видео, но никак не для фото.
     

Поделиться этой страницей