Есть много общих правил, но в том то и дело что они общие и нелишне их бы проверить на практике в каждом конкретном случае

 

Странный вопрос. У вас тоже праздник? Речь об избыточности 24мп для обсуждаемого объектива. Если 12мп ему хватает, то складировать 24мп смысла нет. Это чисто практический вопрос.

 

Шёл 2018 год. Народ все ещё думал где хранить 24 мегапиксельгые JPG. Ну или даже роу файлы.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Меня всегда вымораживало, когда вместо конкретики начинается перевод стрелок в посторонние вопросы. Давайте я тоже буду делать также. Вот некоторые использованные вещи из дома может тоже не выкидывают. А на вопрос, зачем это делают другие, отвечают, что просто надо купить большой дом, где всё поместится, даже совсем ненужное!

Насчёт рав файлов повеселило. На моем фотике он занимает 40мб! А если снимков в итоге десятки тысяч, то надо это все хранить. Причём, в двух копиях. А удобнее использовать облако. Там такие объёмы вообще не вариант. Бред, короче. В таком случае, всем кто снимает на Фудж исключительно в джипег, вы обязательно спросите, зачем они это делают, ибо в наше время.. 2018 год... роу...и т. д. Удачи!

p. s. со старенького д40, я хранил и равы. Однако, при его 6мп, равы весили меньше... на минуточку... чем 24мп джипеги!. И то, после использования и проявки, они впоследствии так и остались не востребованы. Что неудивительно, разумеется, ибо результат уже получен. А вам советую всё хранить, все равы, причём даже бракованные, ну на всякий случай. Нынче ведь есть все возможности для этого. 2018 год ведь.

 

Ну я сам снимаю в JPG. А так да, два внешних жестких по 2тб (один под резерв) + google photo + iCloud. 2019 скоро)

 

у меня скоко лет лежит забитый равами старый винт на 3 Тб и не разу не воспользовался. Надо бы снести, к тому же давно юзаю жпеги.

 

Попытался опробовать этот объектив для ночных съёмок по звёздам. Электронное кольцо фокусировки, на Х-Т100 из-за мелкой шкалы выводимой на монитор практически невозможно точно попасть в фокус, адский ад. На Х-М1, шкала на мониторе крупнее, и более удобная, можно приноровиться к электронному ручному фокусу.
Х-М1 15мм-15сек

Х-М1 15мм-20сек

Х-М1 45мм-8сек

Результат сносный.

 

Много букв, мало картинок))
ХТ-10 + 15-45 +18-55

 

С той же позиции 18-55

 

по моему хороший, цветастый и резкий

 

Если ничего не меняли, то 18-55 явно лучше. Не понятно, почему в первом варианте две фотки.

 

Вообще не вижу разницы. Куда смотреть?

 

Справа есть вышка типа телебашни. Имееются на этой башне типа площадок. Посмотрите под ними. И увидите разницу. Конечно, на небе облака и они в движении, изменяя световой рисунок. Не исключено, что это тоже влияет. Но это уже вопрос к чистоте эксперимента.

 

По ресайзам нет смысла сравнивать.

 

Вижу, 18-55 резче по краям

 

За 15мм. пришлось чем-то "заплатить". А что важнее каждый решит по-своему.

 

Нормально сравнивать - оба ресайз до 1440 по высоте (мой монитор 2.5К)
На обоих исправлена геометрия, поэтому по краям более широкий более мягок - больше тянулось искажение перспективы.
Картинки практически идентичны. Обе меня радуют. В первом случае их две потому, что щелкнул два раза подряд.
Меня порадовала возможность вполне сносного широкого угла за бесплатно. Объектив шел в ките к А5, который я купил вчера.
Когда у меня был ширик 10-20 на Никон кроп большинство снимков шло как раз на 14 мм. Дальше все было для меня плохо.
От 14 и ниже. Ну тут 15 мм. Относительно светосильных на 3.5. Можно найти кучу применений. Прекрасно по моему.
Легонький не большой и без пузатой передней линзы. Рационально.

 

Ваш монитор к рассматриваемым объективам не имеет отношения. А если бы его разрешение было 640×480, как бы ресайзили? Вы просто затрудняете сравнение, делая лишнее бессмысленное действие в виде ресайза.
Геометрию править тоже не нужно было. Мы объективы сравниваем или Ваши навыки по коррекции?