1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujinon XF 10-24mmF4 R OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 18 дек 2013.

  1. obakiri

    obakiri Старейшина

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.308
    Медиа:
    238
    Симпатии:
    976
    Адрес:
    Москва, Россия
    Fujifilm представляет Fujinon XF10-24mmF4 R OISобъектив с диапазоном зуммирования от ультраширокого до стандартного с сохранением диафрагмы F4.0
    Корпорация FUJIFILM с гордостью объявляет о выпуске объектива Fujinon XF10-24mmF4 R OIS, совместимого со всеми компактными камерами серии Fujifilm X.
    [​IMG]
    РЕКОМЕНДОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА
    44 999 руб.
    Новый объектив обладает диапазоном зуммирования 2.4 крат, что является эквивалентом 15-36мм в формате 35мм. Благодаря возможности переключения зума с ультраширокого на стандартный, объектив идеально подходит для съемок с любого расстояния, как движущихся объектов, так и для создания эффектных панорам высокой детализации. В интерьерной съемке объективу также нет равных: он позволяет делать превосходные фотографии даже самых маленьких комнат, а максимальная диафрагма F4.0 при любом зуме означает, что даже при плохом освещении можно снимать без штатива.
    С выпуском Fujinon XF10-24mmF4 R OIS камеры линейки X Mount обретают впечатляющий диапазон фокусного расстояния от 15 до 350мм (в 35-мм эквиваленте).
    Основные характеристики объектива Fujinon XF10-24mm
    · Новейшая оптическая система с 4 высокоточными асферическими линзами и 3 линзами из стекла со сверхнизким уровнем рассеивания, обеспечивающими максимальный уровень производительности сенсора X-Trans.
    · Функция высококачественной оптической стабилизации изображения, незаменимая при съемках без штатива в условиях плохого освещения.
    · HT-EBC*1, уникальное многослойное покрытие Fujifilm, применяемое к объективам Fujinon, на всех поверхностях линз, сводит к минимуму появление бликов.
    · Также в модели XF10-24мм на оборотную сторону передней линзы добавлен дополнительный слой покрытия, разработанный на основе новых технологий, что позволяет еще больше снизить вероятность появления бликов, свойственного линзам с глубоко вогнутой поверхностью.
    · Повышенная разрешающая способность на всех значениях диафрагмы при использовании объектива в сочетании с камерами серии Х*2 и встроенная функция оптимизации модуляции света в объективе (LMO).
    · Семилепестковая диафрагма позволяет создавать красивый ровный эффект «боке».
    · Возможность съемки с использованием диафрагмы F4.0 при коротком фокусном расстоянии 15–36мм.
    · Минимальное рабочее расстояние в 24 см позволяет при съемках крупным планом передавать и мельчайшие детали, и общий фон, завершающий композицию.
    · Высокая скорость автофокусировки обеспечивается встроенной системой фокуса, управляющей небольшими линзами средних или задних групп без подключения крупных линз передних групп.
    · XF10-24мм также отличается низким уровнем шума при работе, благодаря легкости внутренних линз и шаговому мотору, установленному в объективе.
    · Высокоточные и сверхвосприимчивые металлические кольца диафрагмы и кольца фокусировки подарят вам незабываемые впечатления от съемок.

    *1 Покрытие HT-EBC (High Transmittance Electron Beam Coating)
    *2«FUJIFILM X-E2» на декабрь 2013 г.
    Таблица технических характеристик: Fujinon XF10-24mmF4 R OIS

    Название
    X10-24mmF4 R OIS
    Конструкция объектива
    14 элементов в 10 группах
    включая 4 асферические линзы и 3 линзы сверхнизкого уровня рассеивания
    Фокусное расстояние
    f = 10 – 24 мм
    (эквивалент формата 35 мм)
    (15 – 36 мм)
    Угол обзора
    110° – 61,2°
    Макс. диафрагма
    F4
    Мин. диафрагма
    F22
    Управление диафрагмой
    Количество лепестков
    7 (круглое отверстие диафрагмы)
    Шаг
    1/3 EV (16 шагов)
    Диапазон фокусировки
    Нормальный режим0,5 м
    Режим «Макро» 24 см3 м
    Макс. увеличение
    0,16 x (телефото)
    Внешние размеры: Диаметр x длина* (приблизит.)
    *расстояние от фланца для крепления объектива
    φ78 мм x 87 мм (широкоугольный / 87 мм (телефото
    Вес (приблизит.)
    410гр
    (без крышек и бленд)
    Размер фильтра
    φ72 мм
     
  2. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    461
    Да уж, что-то у Фуджи сильно аппетит разыгрался. Если так пойдет дальше - боюсь, они останутся без пользователей. Линза стоимостью 45 штук с неособо выдающимися параметрами :). На кого, интересно, это стекло рассчитано
     
  3. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Медиа:
    299
    Симпатии:
    1.075
    ну 45 штук это аппетит диллеров наших. почти 50% накрутки это сильно.
    А так - 1000$ с учетом что Кэнон 10-22 стоит 700... ну почти адекватно.
     
  4. URUM

    URUM Активный пользователь

    Регистрация:
    13 янв 2013
    Сообщения:
    113
    Медиа:
    34
    Симпатии:
    32
    У наших дилеров на стекла Fuji особый аппетит, не впервые, да и не только на стекла.
    У нас дороже все и вся :D и бензин тоже:D
    У нас и зарплата выше всех и благосостояние ;)
    НАША РАША:drinkbuddy:
     
  5. dimarishka

    dimarishka Один из первых

    Регистрация:
    14 дек 2012
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    461
    А при чем тут диллеры? Это официально рекомендованная цена на сайте фуджи.
    Я вам больше скажу, я брал свою прошку почти на 7 тысяч дешевле, чем она стоила официально. Брал в М-Видео. Я понимаю, что это сетевой магазин, что он может себе такое позволить. Но, когда на официально сайте рекомендуется цена на обычный зум в 1500 доляров - тут я не очень могу понять, в чем скрытый смысл. Если расчет как у лейки - типа бренд, то нифига не прокатит, не тот, к сожалению, пока уровень :). Если расчет на автофокус и стабилизатор - тоже мимо. Стаб портит немного картинку (проверено на Никоне). Это вещь полезна в репортаже. Я не думаю, что кто-то использует фуджу для репортажа. Тогда на что прицел? Должны япошки на что то нацеливаться.
     
  6. URUM

    URUM Активный пользователь

    Регистрация:
    13 янв 2013
    Сообщения:
    113
    Медиа:
    34
    Симпатии:
    32
    Мне лично за такие деньги он вообще не нужен.
    Лучше куплю Sigma 12-24 Б/У долларов эдак за 500-600 и буду снимать на Canon 6D
    А можно и на кроп любого бренда Sigma 10-20 поставить и будет ни чуть не хуже!
    Fuji для души и спокойной съемки, вполне можно мануальными шириками обойтись.
    Это мое личное мнение, если кто то думает иначе, тоже по своему будет прав.
    Как то так;)
     
  7. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Медиа:
    299
    Симпатии:
    1.075
    Вот странные вы однако, господа. Посредственный средний зум за дорого вас не смутил... телезум за дорого тоже не смутил... Сумашедше задранный широфикс - тоже не смутил... а вот достаточно сложный в изготовлении широзум, который у всех дорог, и где цена хоть как-то оправдана, почему-то смутил :D
     
  8. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.921
    Медиа:
    75
    Симпатии:
    632
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1004540&hid=90613 это Canon EF 16-35f/2.8L (2.8 обратите внимание! Также как и первоначально обещал фуджи- 2.8!)средняя цена 50рублей(можно найти и за 46,5); Nikon 16-36f/4G ED цена 40,5(можно найти за 38 в Раше) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6144071&hid=90613 это все стекла для ФФ высокого класса. Ну и наконец очень неплохое кропнутое стекло для Нексов от Sony Carl-Zeiss Vario-Tessar 16-70 f/4 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10501118&hid=90613 (весит всего 300гр против 410 фуджи) средняя цена 39руб. Считаете кропнутое стекло продавать по цене стекла для ФФ, это нормально? Еще большой вопрос по поводу его картинки, пока еще никто не видел....
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Медиа:
    299
    Симпатии:
    1.075
    Если вы это мне, то я считаю что ВСЕ последние стекла Фуджа, начиная с 18-55 выходят по неоправданно высокой цене. Даже на западе.

    Наши фуджиковские диллеры - это отдельная песня. Хотя как я понимаю, на них, в отличии от например Кэнона и Никона, лежит все логистика. Что при мизерных продажах ведет к таким вот интересным накруткам. Если вы например посмотрите, цена на стекла Кэнона тут и в штатах, практически не отличается (в пределах стоимости доставки) и барть стекла Кэнона из-за бугра как правило смысла нет.

    Фуджик же имеет смысл брать только оттуда. По этому я и сравниваю ЗАПАДНЫЕ цены на стекла. И таки да, в этом случае его 1к$ на старте - заметно более адекватная цена чем цена на тот-же 18-55, 14, 23 и т.д.... И если прочитаете мои посты, я сравнивал цену на него с КРОПНУТЫМ Кэноном 10-22, который имеет переменную светосилу, и не имеет стаба, и стоит 700$. Стоит ли стаб и постоянная светосила 25% при прочих равных? Скорее да чем нет. Если же не дотянут по качеству - ну тодыть ой.
    Так что еще раз - цена в ШТАТАХ или ЯПОНИИ на этот объектив заметно более адекватная чем на остальные стекла от фуджи. Именно по этому меня и удивило, что народ считает нормальной цену на другие стекла, но считает завышенной цену на это стекло :p
     
  10. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    981
    Согласен с Андреем. Широзумы у всех стоят примерно так же. Я широзумами пользовался только на кропе ибо они все тяжеленные здоровые а из всего диапазона я использую только эфр 20мм и изредко 35мм (в кропе 14 и 22 соответственно). У никона на фф не ставил никогда (оба фикса на 20мм и на 35мм лучше по картинке, меньше искажений и т.д. + вместе взятые легче и меньше места), а вот на кроп ставил 12-24 ф4 за не имением качественного кропнутого фикса 13-15мм. Никоновский 12-24 ф4 по цене близок к тому, что планирует фуджик, у кэнона 10-22 никогда не использовал, ибо кропнутых сапогов никогда не было - только пятак и пядвак, но он там же. Если фуджик хорошо сделает этот зум с точки зрения дисторсии и резкости (последнее по-моему единственный критерий на который обращалось внимание в последних стеклах) то стекло будет правильным. Вопрос в размере, но 400 граммов внушает оптимизм.
    Меня стекло не интересует, лично я выбирал между родным 14 и фойхтом 15, сделав выбор в пользу последнего, а будь в тот момент зум вряд ли бы его рассматривал всерьез, 22-24мм мне не особенно нужно, но для многих это будет прекрасный вариант вместо 14 и 23мм, с боке у 23 не все так гладко, так что его преимущество в светосиле не так уж и играет, а для малого света в большинстве случаев вполне хватает высоких рабочих исо, чай не лейка м-8 - м-9 с ее ссд матрицей. Но если ставить вопрос о том данный зум 10-24 ф4 или 14мм ф2,8 (с его проблемами ночью) исключив из списка фойхт, то я бы всерьез задумался. У широзумов дисторсия обычно есть, вопрос какая и на каком фокусном она уходит (у никкора 12-24мм, например, в самом важном для меня диапазоне 14-15 она минимальная)
     
  11. obakiri

    obakiri Старейшина

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.308
    Медиа:
    238
    Симпатии:
    976
    Адрес:
    Москва, Россия
  12. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.921
    Медиа:
    75
    Симпатии:
    632
    Ну не плохо, довольно резкий, чистые цвета, на фокусном 10(фф15) почти фишай, посмотрим что будет в реале, он довольно темный, последнюю фотку снимали на 4 выдержки. Видимо вечером ночью только штатив:p. Цена вопроса только кусается 999$ в зеленых штатах, как и за 56F/1.2, что то Фуджи начал загонять по цене....
     
  13. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Медиа:
    299
    Симпатии:
    1.075
    Ну как минимум ситуация со съемкой ночью заметно лучше чем на том же 14-м и 23-м... уже плюс.
    Бочка на 10-ке, софт по углам и виньетка есть - но тоже в приделах...
    Вроде бы вижу сложную дисторсию... но тоже по глазам как на 18-м не бьет....
     
  14. Nuclearabbit

    Nuclearabbit Постоялец

    Регистрация:
    12 дек 2013
    Сообщения:
    81
    Медиа:
    33
    Симпатии:
    79
    По этим снимкам — как минимум не хуже никоновского 16-35/4. Начинаю откладывать деньги)
     
  15. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    981
    ну по собственным даже тамрон с сигмой - конфетки, я бы подождал реальных снимков, но думаю будет хороший широзум. если нужно много разного шу, то очень даже имеет имеет смысл. мне хватает одного фикса эфр20мм+- т.е. 13-15мм. дождитесь ночных и определяйтесь, но если реально пользуетесь разными шу, то думаю будет отличный вариант.

    !!! еще радует вес - 400г. на фоне остальных последних (не оправдано тяжеловесов) от фуджика очень и очень хорошо! 400г для широзума это очень хорошо.
     
  16. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    981
    спасибо Искандеру, представителю Фуджи, за продемонстрированный на московской встрече образец. Объектив при поверхностном впечатлении очень понравился. Своих денег полностью стоит. Стекло впечатлило и понравилось. Лично мне на шу одного фикса 15мм полностью достаточно (для моей манеры съемки), но для тех кому на шу нужны разные фокусные по моему отличный вариант. Стекло произвело очень хорошее впечатление. Честно говоря даже такого поверхностного знакомства мне было бы достаточно, чтобы купить это стекло, если бы у меня была необходимость в широзуме.
     
  17. BarsOk

    BarsOk Активный пользователь

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    285
    Медиа:
    18
    Симпатии:
    122
    Адрес:
    Краснодар
    Хм. А как же его вес? Не сильно смещается центр тяжести?
     
  18. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    981
    Вес-размер в пределах разумного. Я бы сказал приемлемый. Понятно, что фикс фойхт 15 компактнее, но если большинство фуджиковских стекол, особенно зумы, неоправданно большие и громоздкие, то это достаточно компактное по сравнению с его аналогами (кропнутые широзумы Никон af-s 12-24 f4 или Кэнон 10-22 под зеркало заметно крупнее). Практически все зумы, больше аналогов, а вот этот - меньше.
     
  19. BarsOk

    BarsOk Активный пользователь

    Регистрация:
    25 янв 2013
    Сообщения:
    285
    Медиа:
    18
    Симпатии:
    122
    Адрес:
    Краснодар
    Хм... Интересно... Еще бы узнать как там отрабатывает стаб, ведь стекло совсем не светосильное (ф4)... Какие будут получатся фотки с рук вечером?
     
  20. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    981
    а стаб отрабатывает маркетинг.
    стаб на стекле 10-24 вообще ни на что влиять не должен в принципе. первый начал этот бред никон на фф ширике 18-35 ф4, кэнон, естественно, тут же маркетинговую инициативу стаба на шириках поддержал.
    хотя может я и не прав
     

Поделиться этой страницей