1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Fujinon XF 18mm f/2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mario, 7 фев 2013.

  1. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.079
    Медиа:
    51
    Симпатии:
    2.921
    Адрес:
    санкт-петербург
    да вы не переживайте. чем снисходительнее человек смотрит на свои работы, тем охотнее замечает недостатки в чужих. это закономерность, железная.
    вроде как в данном случае эксповилка должна выручить. да и в редакторе такое тянется. или это сразу жпег?
     
    Timur_111 нравится это.
  2. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    974
    Медиа:
    12
    Симпатии:
    1.018
    Адрес:
    Москва
    Попробуйте просто highlights убирать до минимума в подобных случаях. Так удается вытащить значительную часть неба. Равы фуджиков позволяют.
     
  3. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Медиа:
    13
    Симпатии:
    62
    Это чисто JPEG я решил не заморачиваться, плюс экономить место на карте. Хотя на раф у меня быстрая кнопка работает, не проблема. Последние годы честно говоря практически не лезу в раф, считая это лишней суетой, но тут конечно зря, согласен. А жпеге эксповилка и фотошоп я так понимаю не помогут? А то я делал пару снимков с эксповилкой, но тоже в jpege
     
  4. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Медиа:
    13
    Симпатии:
    62
    Спасибо за совет. У меня русскоязычная версия, как там этот пункт называется? Конкретно этот делал без раф, влом было, но есть один в раф, там попробую. В этом посте я вытягивал из рафа - http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-18mm-f-2-r.171/page-21#post-161082 . Вроде неплохо.
     
  5. ekar

    ekar Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    4.079
    Медиа:
    51
    Симпатии:
    2.921
    Адрес:
    санкт-петербург
    если вы имеете ввиду брекетинг по экспозиции и дд, то ничего. сцена в дд все равно не лезет. получите снимки с нормальным небом и проваленным низом. и наоборот. разве что наложить один снимок на другой и по маске склеить нужные части)) или в HDR собирать. но по мне так лучше рав
    из жпега такие пересветы вытащить вряд ли удастся, да и артефакты полезут.
    highlights это света. где-то как яркость переводят. но в данном случае вряд ли поможет. затемнит где получится (облака), , но может получиться совсем тусклая картинка, информации в небе не густо. рав может и вытянется
     
    #425 ekar, 8 ноя 2017
    Последнее редактирование: 8 ноя 2017
  6. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    415
    Медиа:
    160
    Симпатии:
    1.551
    DSCF4908_edited.jpeg

    Мой любимый объектив сейчас у фуджи
     
    Леонид1976, Trubokur, Bpas и 8 другим нравится это.
  7. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    415
    Медиа:
    160
    Симпатии:
    1.551
    DSCF5400-Edit-Edit_edited.jpeg
     
    Trubokur, Bpas, LVA13 и 8 другим нравится это.
  8. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.442
    Медиа:
    34
    Симпатии:
    2.009
    Адрес:
    Moscow
  9. Fujiman

    Fujiman Гнусный спамер

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    149
    фирменный пластилин)
     
  10. Timur_111

    Timur_111 Постоялец

    Регистрация:
    22 май 2017
    Сообщения:
    21
    Медиа:
    13
    Симпатии:
    62
    Это касается камеры или фотошопа? )
     
  11. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    415
    Медиа:
    160
    Симпатии:
    1.551
    Тимур , не расстривайтесь . С камерой все в порядке и объектив замечательный . С ФШ уметь работать надо . Хотя из бракованного джепега я бы тоже ничего стоящего не вытянул . Снимайте в роу - будет намного проще и учитесь обрабатывать фотографии
     
    Mak V нравится это.
  12. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    415
    Медиа:
    160
    Симпатии:
    1.551
    DSCF8362_edited.jpeg
     
    SophCat, rhbiyfbn, Mak V и ещё 1-му нравится это.
  13. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.442
    Медиа:
    34
    Симпатии:
    2.009
    Адрес:
    Moscow
    касается исключительно указанного снимка :drinkbuddy:
     
  14. Trubokur

    Trubokur Старейшина

    Регистрация:
    19 янв 2014
    Сообщения:
    197
    Медиа:
    64
    Симпатии:
    571
    ZUEV0881-1W.jpg
     
    Snzkgb нравится это.
  15. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    384
    Медиа:
    145
    Симпатии:
    1.154
    Адрес:
    Новосибирск
    В данном снимке можно подрезать немного небо и будет меньше выбитого.
     
  16. Сергей Сергеевич

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Доброго всем времени суток, думаю прикупить данное стекло, как временную замену Fujifilm 16mm 1.4, на 16мм сейчас финансов не хватает. Как вы думаете подойдет ли он для временной замены? Думаю использовать для съемки детей и свадеб, имею камеру x-e1, докуплю x-t10, x-e1 только по автофокусу не устраивает во время движухи, а так огонь камера!
    Объективы в наличии 18-55 и 35 1.4 все супер, оба шикарны, но хочется более светлый ширик, только непонятно, что с автофокусом, особонно на x-t10
    Если кто то имел в пользовании данную связку, напишите пожалуйста ваше мнение
     
  17. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    1.772
    Медиа:
    242
    Симпатии:
    4.449
    А 18-55 чем плох , у него и стабилизатор шикарный .
     
  18. alessandro

    alessandro Старейшина

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    2.667
    Медиа:
    14
    Симпатии:
    1.997
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня есть 18/2, но нет 16/1.4 поэтому четко ответить на вопрос сможет ли первый заменить (пусть и временно) второй не могу.
    18мм не обладает идеальной геометрией, поэтому он не подходит для съемки архитектуры, когда нужна правильность линий, но для съемки людей мне 18/2 нравится.
    Размытие, примерно такое. Прямо сейчас фотографий с людьми не найти

    [​IMG]
    Пушистые антидепрессанты

    FUJIFILM X-M1; XF18mmF2 R; f/2.0; 1/80 s; ISO 2500; +2/3 EV

    [​IMG]
    Глаза Чеширского кота

    1/50 s; f/2.8; ISO 6400; -1 EV

    [​IMG]
    Крупный план широкоугольником

    1/140 s; f/4.0; ISO 200; -2/3 EV

    [imghttp://2.bp.blogspot.com/-4ODGkBilBbU/UveAq1yi-jI/AAAAAAAAI6k/CrBAb4bZSTs/s1600/20140205-DSCF1225.JPG[/img]
    Несколько ночных фотографий

    FUJIFILM X-M1; XF18mmF2 R; 1/60 s; f/2,0; ISO 1250; -2/3 EV

    [​IMG]
    In the Library, автор — Alexandr Maximov на 500px.com

    Fujifilm X-M1
    Fujifilm XF 18mm f/2 R
    ƒ/2.8;1/240s;ISO 200
     
    Tankir и Igor222 нравится это.
  19. YLev

    YLev Старейшина

    Регистрация:
    27 июн 2017
    Сообщения:
    415
    Медиа:
    160
    Симпатии:
    1.551
    Сергей Сергеевич,
    не репортажное стекло , но отлично спраляется со съемкой людей и мое любимое стекло у фуджи
    зы
    хотя не представляю , как можно прийти на съемку свадьбы с связкой хе1 и 18мм - я бы не рискнул
    взял бы две тушки XT2 и два зума - 16-55 + 50-140
     
  20. alessandro

    alessandro Старейшина

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    2.667
    Медиа:
    14
    Симпатии:
    1.997
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Учитывая, что Сергей Сергеевич использует 35/1.4 про скорость АФ не стал упоминать. Конечно 16/1.4 шустрее
     

Поделиться этой страницей