1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обработка фотографий – общие принципы и подходы, советы новичкам

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем swlad, 8 фев 2017.

  1. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    224
    Медиа:
    31
    Симпатии:
    564
    Адрес:
    Гонконг
    High Pass плох тем, что дает довольно заметные ореолы на контрастных границах (тем более на радиусах больше 5-6 пикселей).
    Есть множество вариантов усиления резкости, дающих более интересный результат, начиная от того же слоя высокой частоты, положенного в копию в режиме Overlay вместо Linear Light. Ну и Detail Extractor никто не отменял (с разумными параметрами).

    Tethertools - отличные кабели, хоть и стоят немало. Был у меня до этого обычный китайский, USB 2.5 как я его называю (потому что 3.0 на 5 метров длины часто отваливался). Tehertools прям хорошо работает даже с тяжелыми raw GFX
     
  2. vov1977

    vov1977 Активный пользователь

    Регистрация:
    26 янв 2017
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    42
    Адрес:
    СПб
    Коллеги, а вот интересно узнать мнение насчет выбора одного из зол при невозможности нормально экспонировать кадр (при сохранении в RAW) - вытянуть пару стопов в проявщике (пользуюсь С1) или сразу при съемке поднять ISO?
     
  3. tipchik

    tipchik Старейшина

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    674
    Медиа:
    570
    Симпатии:
    610
    По мне конечно только ISO..
    Даже не задумываюсь..т.к если надо будет удалить только одни шумы это очень просто
     
  4. Max Reach

    Max Reach Постоялец

    Регистрация:
    20 дек 2016
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    32
    Зависит от камеры. Нужно смотреть тесты для своей модели. На некоторых значениях ISO разница с базовым может быть несущественной.
    В общем и целом, я бы склонялся к варианту с вытягиванием. Увеличение ISO портит картинку не только в плане шума, оно так же уменьшает ДД со всеми вытекающими вроде деградации цвета. Если конечно подразумевать, что в современных камерах этот цвет вообще есть.
     
    vov1977 и Дiд МаZай нравится это.
  5. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.131
    Медиа:
    210
    Симпатии:
    5.146
    +100 :drinkbuddy:
     
  6. vov1977

    vov1977 Активный пользователь

    Регистрация:
    26 янв 2017
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    42
    Адрес:
    СПб
    топовыми камерами я не пользовался, а на Е1 и T10, мне субъективно показалось, что поднятие ISO более портит картинку
     
  7. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    664
    Медиа:
    1
    Симпатии:
    678
    Поддерживаю. Кроме того, чем выше ИСО, тем меньше четкости и детализации.
    В своих съемках очень часто недосвечиваю (правда, на пол стопа-стоп всего), чтобы иметь возможность подтянуть в нужных мне местах.
     
  8. vov1977

    vov1977 Активный пользователь

    Регистрация:
    26 янв 2017
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    42
    Адрес:
    СПб
    спасибо всем за ответы, большинство подтвердили мои опасения :)
     
  9. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.131
    Медиа:
    210
    Симпатии:
    5.146
    Коллеги, в связи с продажей камеры и полным уходом в мобилографию, стал не нужен шикарный набор "плёночных" пресетов для ACR/Lightroom:

    http://reallyniceimages.com/products/all-films-lightroom-pro.html

    Вопросы прошу задавать в личку.
     
  10. Фотик

    Фотик Новичок

    Регистрация:
    31 окт 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Добрый день, почти 10 лет сидел на Pentax K200D, замечательный аппарат но авто фокус это что-то. И вот наконец созрел для сдачи его в сервис для " коррекции блока АФ в камере по эталонному объективу". Дело ока
    залось не быстрое отправляют из столицы в Питер. Пока сидел без аппарата подумал, что не плохо-бы фото технику обновить. Пошарил в "паутине" что сейчас в тренде и приобрёл себе Fujifilm X-A5. И тут засада Photoshop Elements 6 которым много лет пользовался не открывает Равы от Fujifilm X-A5. В с вязи с этим вопрос стоит-ли осваивать RAW FILE CONVERTER или просто установить посвежее версию Elements. Просто первая книжка которую приобрёл по Photoshop была как раз больше по Elements ну и далее старался покупать подобные. На практике трудно-ли пересесть на RAW FILE CONVERTER уж больно дизайн не похож. Да обработкой занимаюсь без фанатизма (ну если Photoshop Elements 6 хватало)
    С Уважен.
     
  11. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    2.859
    Медиа:
    16
    Симпатии:
    2.226
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если я не путаю, то элементс использует тот же ACR ? По идее его обновить и всё будет открываться.

    Отправлено с моего Mi A1 через Tapatalk
     
  12. tipchik

    tipchik Старейшина

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    674
    Медиа:
    570
    Симпатии:
    610
    А зачем вам RAF..а )? гораздо проще разобраться с настройками в камере для jpeg.,тем более "без фанатизма"
    Elements 6 совсем простой редактор
    Ну и всегда есть сама камера в которой всё легко конвертируется
    Лично для меня RAW FILE CONVERTER так и остался непонятной софтиной.)
     
  13. Фотик

    Фотик Новичок

    Регистрация:
    31 окт 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Ну не все так просто, видел список разных ACR с указанием начиная с каких версий ФШ они работают. Так что если ACR то наверное новый ФШЭ надо ставить.
     
  14. Фотик

    Фотик Новичок

    Регистрация:
    31 окт 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Ну как зачем RAW, пусть без фанатизма, но его преимущества уж за 10 лет я заметил и в ACR и в Силку еще 3ей версии, что давалась с Пентаксим. А что значит разобраться с настройками в камере для ipeg. Исо,выдержка,диафрагма,Грип и т.д.
     
  15. fujiq

    fujiq Новичок

    Регистрация:
    31 окт 2018
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    0
    Так если силкипикс освоили, то это тот же самый рав файл конвертер. Дерзайте!


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  16. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    664
    Медиа:
    1
    Симпатии:
    678
    Если бы боженька не придумал частотное разложение, то жизнь была бы сплошной болью :D
    Screen-Shot-2018-11-11-at-11.05.37.gif
     
    Velesich нравится это.
  17. tipchik

    tipchik Старейшина

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    674
    Медиа:
    570
    Симпатии:
    610
    Нет..,то что чаще всего исправляют RAW конвертерах это тон светов тон теней резкость,шум всё это хорошо настраивается в камере для jpeg
    Разные варианты записать на кнопку Q я так сделал
    Но если уж совсем нельзя лично под себя определил, что хорошо с RAF работает адобовский лайт румм, но это Х20 и Х30
     
    Фотик нравится это.
  18. tipchik

    tipchik Старейшина

    Регистрация:
    19 июл 2013
    Сообщения:
    674
    Медиа:
    570
    Симпатии:
    610
    Сильно...!Только вот уши девушке придётся заново прокалывать)
     
  19. BoomeArt

    BoomeArt Старейшина

    Регистрация:
    1 мар 2014
    Сообщения:
    664
    Медиа:
    1
    Симпатии:
    678
    @tipchik, да, с ухом я погорячился :)
     
  20. Фотик

    Фотик Новичок

    Регистрация:
    31 окт 2018
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Спасибо, хотя не очень понял, это настройки jpeg съёмки или пост обработки камерой, ещё не очень изучил свой Fujifilm X-A5 и может-ли он это.
    С Уважен.
     

Поделиться этой страницей