сравнивать по цене 24 и 43 мегапикселя, наверное, все таки не стоит. + в 43 мп внутрикамерный стаб. а о разнице цен на фф и кроп оптику вообще старый холивар.
точно так же, человек не имеющий денег на т-2 скажет, что ему и чего попроще, тыр за 40 вместе с китом достаточно. нафига тот фудж? это не логика, извините...

 

Простите, а тот факт, что вы кроп сравниваете с полным кадром и матрицы там немного разные, как и куча других нюансов - это вас не смущает? И почему вы не удивляетесь ценам топовых ФФ камер К+Н с оптикой к ним?
Что касается денег, я вообще купил А1 и прекрасно себя чувствую как фотограф-любитель )
(не потому, что совсем уже нет денег - просто камера за 120 тысяч у меня в руках будет снимать так же, как камера за 13 тысяч)

Кстати, для сони выходит отменный ширик - автофокусный самьянг 14/2.8.

P.S. ekar, вы меня опередили )

 

только что написал 3-х страничный текст со своими аргументами, но потёр. проще сказать что вы все правы- фф это фф а кроп это кроп.
соответственно и цены на оптику разные. но по итогу-картинка сони фф не настолько уж и лучше, насколько они оценивают свои технологии в сравнении с другими системами.

совершенно верно. возьмёт проху 1 за 18 тысяч , и за 15 тысяч 18-55 и будет радоваться.
я могу позволить себе купить а7, но меня выгонят из дома за 200 тысячную оптику сони поэтому я доволен доступностью качественных и недорогих в сравнении с сони линз фуджа, продолжая оставаться на этой системе. вот моя логика.

зачем он?чтоб содрать сто тыщ бабла с тех, кто не понимает? диафрагма на 5,6 и вы в гиперфокале...

 

недавно один чел по поставил вконтакте за него 85 тыщ

 

чтобы не покупать 14мм кэнон за 2000 долларов, к примеру

 

На вопросы с очевидными ответами - нет.

 

Так и фудж можно не за 120 купить а за 25-30 тысяч, к примеру.а стаб есть в линзах фуджа 10-24,50-140,55-230,100-400,18-55,а в фиксам он не особенно то и нужен. А по стоимости вы со мной согласны

 

реально можно жить с 18-55 и какой-нить начальной тушкой. Всё остальное - от пресыщенности

 

при чем здесь картинка? вы по готовым превьюшкам в сети судите? возможности матрицы (для съемки и проявки), в 1.5 раза большей-за это можно брать лишние деньги. вроде очевидно. а оценивать могут как угодно. в бзк они пока монополисты со своей а7, им и карты в руки.
так где логика? ваш личный порог по цене не имеет никакого отношения к "не стоит того". уже не первый месяц доказываете всем, кто готов слушать, что кроп фуджа ничем не хуже фф (не совсем так, но за многословием так и получается). а приходите к тому, что не хотите рисковать семейным очагом. может, таки на более объективные параметры в сравнении перейдете?

 

не первый раз уже жжоте

 

да ладно, получше у Сони картинка, получше. Но за это и платить надо

 

Все так как вы сказали. За творчество плюс !

 

получше картинка у того, кто умеет снять с нужными параметрами, снять красиво, обработать правильно.
а технология-просто дает больше возможностей. например, для криворукого фотографера, вроде меня, это большое подспорье.
так годиться?

 

Ага.. покажите нам пейзажи с микры, дайте нам позлорадствовать о непригодившемся фудже в Исландии