Сужу по картинкам форумчан с этой системы. и определенные выводы сделал.
Я не говорил, что сони не стоит того, чтобы ее купить. просто, если есть фудж, то зачем платить больше А с новыми камерами репортажникам прямо лафа будет. разрешение слегка увеличится.видео подтянут до 4к- везде понемногу прибавили. для людей, не зацикливающихся только на конском разрешении сони фудж- satis est optimum
Мы здесь все форумчане и общаемся ежедневно на разные темы. никаких религиозных войн я не устраиваю. Я просто отстаиваю мнение которое сформировал из личного опыта пользования фуджем и реализации его возможностей в плане картинки. Они ничем не хуже, чем в любой другой камере. Вот что я говорю.Понимая,что технические возможности сенсоров по разрешению и деталям у сони выше, я ставлю +1 в этом параметре сони и 0 фуджу. но сенсор это не всё. поглядите на сони 6000 с таким же сенсором как у про2 и т2 Я на нашем форуме вообще не слышал ни единого мнения про кроп сони. о чём это говорит? что он тут никому не интересен, в свете наличия фуджа в сегменте кроп бзк. Все обсасывают тему фудж/сони ФФ/зеркало ФФ. Поэтому и идут споры насчёт того,что лучше.. И к сожалению/или к счастью, лучшей системы нет .они все разные.

Конечно не буду. всё так как вы сказали. Только фуджи с новыми сенсорами стали вполне себе репортажными ,подтянув АФ... так что сравнивать А7 тушки с Про2 и Т2 я бы уже не стал-слишком разные по характеру работы. Для неторопливой работы А7 с мануалами за 500 рублей вполне бы и про-1 или Т1 подошёл бы.(нивелируя разницу в сенсорах со всеми вытекающими.Вот так я и строю своё сравнение.
Для тех целей, для которых покупается А7 ФФ- топовые фуджи не нужны. достаточно будет и Про1/Т1.

Вполне. и я желаю вам только успехов !

 

мне например интересны возможности микры на фоне фотографий, которые мы уже увидели пейзажные с сони.

 

репортаж на A7R2 мне представляется болью.

 

Вам бы еще, как в Игре престолов, большой топор выдать и позволить рубить всем неправым(на ваш взгляд) головы.

1) Нет не удивляюсь. что кроп,что микра, что фф -все снимают +- по разрешению одинаковую картинку. у всех новейшие оптические системы в линзах,разработанные самими производителями(или как в случае сони-переклеиванием цайсовского лейбла на сониевскую технику -но всё равно-технология то новая. не 80-х годов. а чё бы их и не сравнить? и кстати все три системы с точки зрения оптики для своих камер-очень достойные. Поч
2) Не удивляюсь потому, что они пока что по факту топовые. Картинка с них конечно на свой вкус и цвет, но по скорости автофокуса на полном кадре-1дэикс и Никон Д5- это топ репортажные ФФ камеры ...оттого и цена такая. но мне они не интересны, да и 95 % людей они не нужны, так что логика ценообразования этих туш понятна.

Вам без видоискателя удобно? байеровский сенсор глаз не режет?

 

ну это я так ощущения представляю: выходите вы на улицу и давай стрит лабать на 42 мегапиксельном сенсоре разве не боль?

 

Если посмотрите цены на оптику Сони заграницей и переведите по курсу, то получаться цены как раз на уровне К и Н, другой вопрос что наши продавцы офигели....

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

В Сапоге 11 лепестков диафрагмы и 2 hsm элдвигателя? Не смешите, сколько лет этому стеклу уже) Сони через полгода год скинет ценник немного))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Ну наверное потому, что вы прочитали фразу

превратно и выбрали объективы ФФ кенон дешевле тех,которые производит сони. а вот дороже тех не выбрали. А вот я слова "аналогичных" не нашёл в его фразе. Не то, чтобы я докопался, просто люди новенькие на форуме, а вы так сразу на них...
вот же:
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - пол миллиона рупий.
Canon EF 200mm f/2.0L IS USM - пол миллиона рупий. норм, да?
могу и у никона подобных нарыть, если хотите. в яркий мир ходить не надо.зашёл в яндекс маркет и увидел все цены.
Таких монстров у сони пока нет. а те,что вы назвали - порядок там примерно одинаковый. вижу, что сони на 10-15 тысяч дороже.но это практически одинаково.я бы не стал за это цепляться.. люди,покупающие подобную технику, эту разницу даже не замечают. А зная космические технологии сони можно с уверенностью сказать, что сравнив картинку с 70-200 канона и сони любителям канона станет ой как грустно в плане резкости и всего того, что должны делать космические линзы

кхм кхм.

 

Да немного дороже, но и технологии совсем другие)), а дороже примерно на те цифры что сказал Михаил Сидорчев, да и доллер уже не тот, что раньше был[emoji23]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk