Mikhail Sidorchev,

да наверное единственный вариант сейчас, подходящий, он конечно классом ниже, не прямая замена это д700, пластмассовый весь и затвор 1/4000, но в остальном вроде годная камера
аф хорош и матрица подходящая, 12мп уже конечно по нынешнему времени маловато, как ни крути
наверное, если не решу полностью на фуджи уйти (а это пока вряд-ли ), возьму его...ну и есть еще надежда на фотокину в этом году хотя там думаю д820 будут предлагать, для пейзажистов опять

 

Миколаич
На картинке с самолетами два цвета выбиты. О каких градациях и полутонах речь может идти. Равку, да, можно тянуть. Камера как догадается, что для Вас важно - небо или веточки, вот и делает по среднему.
Короче, поправка экспозиции в минус, как уже советовали, спасла бы JPEG.

 

Еще раз: равка, проявленная в лайтруме с настройками по-умолчанию дает плавный градиент в небе. А вот внутрикамерный проявщик дает постеризацию, или, как вы говорите, не догадывается, что ступенчатый градиент это плохо. Это не делает чести камерному ждипегу в частности и "философии фуджи" в целом.
P.s. Мне камера очень нравится, я с никона Д810 полностью пересел на фуджи и не жалею. Может я не совсем понятно выражаюсь, но моя мысль не обо..рать фудж, а донести, что внутрикамерный жипег пока еще не самодостаточен.

 

Ну продайте камеру теперь! че ныть то из за одной фотки. Тем более все уже обяснили 5 раз. Надоело уже читать одно и тоже ей богу!

 

посдержаней, пожалуйста. вне зависимости от правоты оппонента

 

тоже интересно, как настроить джипег, чтобы избежать постеризации. Ловил ее неоднократно

 

не трогать тон теней, на тени приходится меньше битности, а чтобы визуально поднять яркость сцены (заодно и контраста) света +1, это кстати положительно сказывается на исо, а то часто слышу упрёки в "нечестности" исо в фуджах, правда тогда экспокорекция часто уходит в минус т.е. непонятно на какой средне-серый образец настроена экспонометрия камеры

 

да, тени я часто в -1 делаю.
С другой стороны, Фуджи и так склонен к невосстанавливаемым пересветам, оч часто снимаю с экспой -1, а если еще и прибавить света +1?

 

Не соглашусь насчет светов +1. Света в этом случае будут выбиты с вероятностью 95%. Лучше света в (-1), а яркость отрабатывать экспокоррекцией.

 

Не разу не сталкивался Наверное, шарп выше "0" не ставить, а лучше (-1)... Но не ловил, честно, никогда. На постеризацию влияют перешарп и жесткая обработка. А если снимать в рав - то вообще ничего не влияет.

 

тогда картинка смотрится бледной и необъёмной

 

Вот и у меня тактильная память от фото-съёмки детей камерами Nikon D3/D700, что дискомфорта от задержки со стороны камеры не было .... промахнуться (тормознуть) чаще мог я.... А вот Х-Т1+56/1.2 или (60/2.4 / 90/2.0) промахи из-за задержки срабатывания затвора (так долго не срабатывает .... это эмоции усиливают задержку, страсти .... ) составляют ощутимые 50% , а то и больше!
Такие фотомодели как: цветы, натюрморты, архитектура; взрослые сознательно позирующие - проблем не вызывают. Мастера ведут репортажи Х-Т1.... Но всё-таки сократить бы этот лаг/задержку затвора!!!

 

Пару дней назад снимал проводкой двух летящих мотоциклистов, камеру вел по первому, на фото запечатлелся - второй!

 

отличный прием! всегда надо иметь дубля!

 

Дети чууутььь поспокойней мотоциклистов .

 

Не-е...
У мотоциклистов траектория движения - более предсказуемая...

 

Прямо скажем, наборчик не для репортажа вы подобрали. в этом плане 35 мм справился бы лучше, а 16-55 самый быстрый в системе. может быть причина и поэтому.

Т2 скоро выйдет. чем чёрт не шутит, может она и спасёт репортажников.
Рекомундую подкрепить эту надежду действенной молитвой:

Да приумножит бустер скорость спуска затвора волшебного
Да не промахнется фазовый детектор мимо челяди напрасной.
Да хватит заряда о трёх батарей на целый день съемки,

И Да распрямятся руки емлеющего в десницу плоть твою , Фуджи!
Аминь!

 

Да согласен этот набор брался не для репортажа .

!!!

 

Наиболее полный обзор X-T2 из тех что я видел:
http://www.fujirumors.com/first-look-review-fujifilm-x-t2/