На сайте есть вот такая тема
http://fujifilm-x.ru/threads/volshebnyj-adapter.125/page-4
Такая линза не только делает ФФ фокусное, но и уменьшает экспозицию

 

Нужно брать вторую версию, с прямоугольным задним окном (после задней линзы), там уменьшили засветки от переотражений.

 

На Соньке 6 Нексе использовал, хорошая вещь.

 

Берите через минолту, оттуда сможете например сделать так, минолту на канон фд и так далее

 

На форуме клуб.ру есть ветка про спиббустер, а именно про метабонс, и там мужчина накручивал на сам переходник другие переходники, и как вроде нормально снимало)

 

Тк у меня много Минольты МД, то под нее и брал
Zhongyi Lens Turbo II Speed Booster
Надо искать оригинальный, много подделок, у меня был с коробочкой, с крышечками, все дела, как Метабонс, только дешевле в несколько раз.

 

А какая разница то?)

 

Разница с оригинальным Метабонсом в цене, а с подделками, соответственно, в качестве изображения. Портит картинку, но не так сильно.

 

Смотрел разные сравнения, не критична разница)

 

Очень критична, засветки, ХА, муть

 

Есть у меня Zhongyi lens turbo II для байонета canon. Использую через еще один переходник с Nikkor 35/2 Ai. Не могу сказать, насколько портит картинку, т.к. прямого переходника с никона на фудж у меня нет и сравнить не могу. Результат связки бустер+никкор меня в общем устраивает. Но могу сказать по механике - изготовлен небрежно, при том что это как-бы бренд... в его байонете EOS люфтят все мои переходники, причем прилично. Завтра для чистоты эксперимента попрошу какой-нибудь кеноновский объектив, проверить как с ним. Еще там есть кнопка, которая освобождает штырек-фиксатор байонета - нажимается с дискомфортом, и этот штырек в полностью утопленном положении, все равно торчит над опорной плоскостью несколько десятых мм. Этого достаточно, чтобы мешать провернуть байонет при снятии, а главное - у никкоров есть такие хитрые выступы в оправе сзади, в переходнике для них профрезерован паз, так вот когда крутишь кольцо диафрагм один из этих выступов цепляет за недоконца утопленный шпенек и подклинивает. Можно конечно оттянуть фиксатор и провернуть кольцо, но злит само небрежение к мелочам. Я то его подпилю, и люфт придумаю как выбрать - но он продается для комфортной работы а не для напиллинга, по цене в 2 раза превышающий такие-же бустеры ноунейм.

 

есть как раз у меня ноу нейм переходник, тоже на кенон. При связке с Nikkor 80-200 2.8 ультразвуковой, четвёртой версией, даёт виньетирование по краям кадра. Жду переходник на контакс и лейку, может всё из-за зума. Качество картинки хорошее. Качество сборки между 3 и 4, люфт есть, но скажем так, когда между камерой и объективом 2 переходника, непонятно уже становится. Плюс, в самом никкоре что-то издаёт звук если его потрясти. Ну а так, хорошее подспорье! Вот и думаю, стоит ли заморачиваться с покупкой Lens Turbo II?
Но там хоть оптическая схема запатентована и они оптику выпускают, причём, уже даже не самого плохого качества, а значит и производственные мощности есть. Следовательно, должны делать качественно.
Видел ещё бустер от Kipon. Посмотрел обзор от одного немца, там, правда они сравнивали М43 бустеры от Жонгуй, метабонес и кипон. Так вот, кипон слил в чистую, а жонгуй показал лучшие результаты лабораторные в центре и по краям кадра. Не знаю как на 1.5 кропе будет, конечно, но это о чём-то, да говорит. Гляньте ссылку.

 

Есть два лензтурбо. Один как я понимаю оригинал, кеноновский байонет крепиться 4-мя винтами. Другой продается в коробке оригинала, все надписи соответствуют, но крепиться 6 винтами. У меня такой. Продавец конечно говорит что оригинал, что ж ему еще говорить. Может китайцы в ночную смену сделали партию налево, не знаю. Но люфтит именно в кольце кенона и сильно. По оптике ничего плохого сказать не могу, кроме крошечной лысинки чернения на торце одной из линз. Китаёзы пафосно заявляют что там лантановые элементы во второй версии, без комментариев, не проверял и не буду. Методом проб и ошибок мирового интернет-сообщества было выяснено, что приемлемые результаты эти бустеры дают с объективами от 50мм и длиннее, не каждый полтинник даже, в редких случаях отдельные стёкла шире. Зависит от оптической схемы и от диаметра последнего элемента. Чем больше тем лучше, точнее чем меньше тем сильно хуже. Даже в блинчиках 45 и 50 задний элемент маленький. Я в свое время потратил много сил и (сравнительно) средств на опыты. Рабочая связка вышла с Никкором 35/2 с большой задней линзой. Люфт пришлось убирать с половыми извращениями (купить плёночную тушку кенона чтоб снять с нее кольцо байонета оказалось плохой идеей). Мало того что РОДНЫЕ байонеты крепятся в 4 точках а у меня как я уже писал их шесть и не там, кольца разной толщины и нет чтобы тоньше, я бы подложил что нибудь, так китайцы сделали выступ в теле переходника... в общем, чтоб долго не объяснять - не подходит совсем, даже если дырки пересверлить. Дальше. Во всех нормальных байонетах лепестки притягиваются пружинными элементами которые реализованы в виде одного плоского кольца под байонетом, у меня соответственно есть родное от тушки и ТАДАМ! было куплено 3 разных китайских просто переходника ЕОС-фуджи в надежде перевинтить. Несовместимы оказались ВСЕ.
У этого лензтурбы вместо одной пластины-пружины три крошечных лепесточка прикрученных винтиками к телу корпуса. При попытке чуть выгнуть чтоб лучше прижимали два сломались сразу.
У меня варианта три: 1) сделать их из гибких пластин-контактов от реле по подобию оригинальных. 2) Вставить туда переходник ЕОС-М42 и закрепить намертво - будет просто переходник на 42, хотя у меня уже нет ни одного такого объектива. 3) Поставить никкор 35/2 и замотать изолентой тоже намертво.
...или выкинуть, что собственно и произошло, год он просто лежит без дела. Лежит потому, что пришло понимание - этот люфтящий кадавр с эквивалентом 35/1,8 обошедшийся мне в 20 тыр (8+9+ переходники, байонеты и вынос мозга) в ДВА раза тяжелее и в ДВА раза крупнее чем за те же 20-25 тыр родной фуджевский 23/2 который дает те же 35мм в эквиваленте, но при этом еще и автофокусный! Может никкор чуть интереснее задний фон моет, но это уже вкусовщина и никто от ширика заднего фона не ждет. Смысл (для меня) этой лензтурбы был в некоей универсальной системе - мой никкор+ кольцо ЕОС-Ник. давал мне 35 и 50 мм по желанию, с ним и без него, мой пересаженнный на ЕОС ролляевский колор-ултрон давал мне 50 и 75 с чудо-боке, с ЕОС байонета я мог бы перейти на 42, зуйку и еще на кучу чего, буде у меня такое желание бы возникло, но китаёзный конструктив убил ВСЁ, да еще и эта мануальщина теперь лежит мёртвым грузом.
ЗЫ. Кипон действительно сливает оптически, но механическое качество его переходников выше всяких похвал.
А для м4/3 просадка по оптике не так существенна, т.к. целевая аудитория и потребители этих редукторов - пользователи ГаШиков и блекмеджиков, а на видео, при его разрешении эти потери разглядеть невозможно.
ЗЗЫ. Если всё-таки кто нибудь захочет купить жонжи вслепую у китайцев - просите версию с 4 винтами, ее хоть можно допилить механически.
Да, я тогда в порыве написал письмо в на завод-изготовитель митакона с вопросом о подлинности - ответа просто не удостоился.

 

У меня именно Митаконовский, 6-винтовый байонет. Никаких проблем с ним ни оптических, ни механических не было. Края даже на 28-мм зуйке нормальные, но у меня версия 28/3.5, там и не должно быть проблем. Также углы нормальные у FL 55/1,2, шире ничего не ставил. Купил со второй попытки, т.к. собсно завод и его магазин - абсолютно унылое овно и отвечают только на диспут в Paypal.
Так же в наличии бустер FD-Fx от Pixco - просто жесть. Болтается в байонете, лютые дефекты по краям на диафрагмах больше 2,8, байонет FD толще на полмиллиметра, из-за чего изначально не было бесконечности. Прижился только на fd-100-ке, поскольку на 50/1,4 пользоваться было невозможно + добавлялась фиолетовая засветка по центру на открытых. Но и цена в 2 раза ниже.