Если на про разницы нет, то почему на т должна быть?

 

Про1 сама по себе добавляет тормознутости. Т по идее не должна

 

Ну так она одинаково добавляет, соответственно т1 одинаково убирает

 

• ƒ/3.2

• 23.0 mm

• 1/180

• 400

 

• ƒ/4.0

• 23.0 mm

• 1/210

• 400

 

• ƒ/9.0

• 23.0 mm

• 1/420

• 200

 

• ƒ/1.4

• 23.0 mm

• 1/250

• 200

 

• ƒ/8.0

• 23.0 mm

• 1/450

• 200

 

• ƒ/5.6

• 23.0 mm

• 1/350

• 400

 

Везде слишком контрастно, у меня так же было, стараюсь сдерживаться

 

вижу вижу,осознанно

• ƒ/5.6

• 23.0 mm

• 1/320

• 400

 

Ну в общем вот:

 

Это фирменный девайс? Цена? Общие впечатления?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Ну да, самый что ни на есть оригинальный, фуджевый.
Стоил что-то около 5к (дохрена конечно, если учесть что это всего лишь кусок железки, в каком-то питерском магазине видел за 4, но за тыщу лень морочиться с доставкой).
Впечатления нормальные, претензий к железке не имею Оказался легче, чем я думал. Крышка открывается исключительно сдвигаясь (т.е. просто снять ее на манер 35mm f/1.4 нельзя). Ну и выглядит оно нормально, в отличии от огромной дефолтной пластиковой бленды.

 

arrr, зачетно выглядит, тоже про такую думал, но я без бленды обычно таскаю, если надо солнце ладонью отсекаю.

 

5 килорублей? Ах.. Я без бленды таскаю. Сильных засветок не ловил вроде.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Да, 5 килорублей.
Она и на b&h 70 баксов стоит.
Безусловно цена с реальностью никак не соотносится: 5к за кусочек железки с кусочком пластика это бред. Бредовее только упор для пальца на sony rx1 за 250 баксов.

 

Не бредовее...
Бленда для 35/1.4 составляет 11% от стоимости объектива, а упор - 9% от стоимости камеры...
Фудж получается жаднее...