Начать эту тему хочется с известной поговорки «не все то золото, что блестит ...". Много лет назад был у меня объектив Canon 50/1.8II стоимостью 100$. Всем был хорош, радовал в работе, единственным его недостатоком была цена. Показываться с таким неприлично дешевым объективом в приличном обществе в какой-то момент стало просто неприлично и я от него избавилась (подарила), так как купила Canon5D c китовым дорогим и вполне приличным 50/1.4. Canon тогда активно завоевывала рынок и всеми возможными способами лила воду на уши потенциальным клиентам. Все писали, что 50\1.4 отличный объектив, хотя практический опыт показывал, что каких-то особых преимуществ по сравнению с 50\1.8II у него не было, а вот недостатки были налицо. Совсем недавно на каком-то англоязычном форуме прочитала, что Canon 50\1.4 был сделан на основе объектива Yashica 50/1.4 1975 года вып. Yashica… никогда раньше не имела дела с этим брендом, пошерстила на форумах, народ больше хвалит чем ругается и цены какие-то совсем смешные на ebay. Новый в коробке объектив 55\4.0 Macro по цене аж 75Eur!!! Стала вникать , оказалось что это был японский производитель линз, имел собственное весьма технологичное производство и выпускал стекла не только для себя, но и для Zeiss, Contax и других именитых производителей. Причем если на Yashica заказывал линзы сам Zeiss, то надо полагать, что это был не ГДР-ский Zeiss Jena DDR, а настоящий ФРГ-ский Zeiss Ikon. Но если стекла выпускались на одном заводе, то почему сейчас Yashica 50/1.7ML стоит 60-100$, а его почти полный аналог Zeiss 50/1.7 250-500$??? Теперь поняли к чему я клоню? А может работа этих стекол на Хpro1 вообще не отличается, так зачем платить больше, если нет разницы. К слову многие англоязычные товарищи так и пишут «дескать мол тестировали обе линзы и Yashica оказалась даже лучше Zeissa». Не знаю, проверять с таблицами конечно не буду, а вот прикупить ради прикола и поснимать этой самой Yashicа по цене до 100$ захотелось. Но что покупать? Выписала весь перечень линз Yashica от широкого угла до теле и зумов и увидела, что в каждой группе как и у любого нормального производителя есть топовая дорогая версия, а есть и вполне бюджетный аналог (пример с Canon50\1.8 и 50\1.4 описан не случайно). Итак
Широкий угол
24\2.8 1975-1997 285 gd62 мм цена была 446 DM (~ 280$), сейчас 375-525$
28\2.8 1975-2001 250 gd52 мм цена была 230 DM (~ 145$), сейчас 65-100$, стою на аукционе за 65$
Нормальный угол
50\1.4 1975-1988 295 gd52 мм цена была 275 DM (~ 170$), сейчас 225-300$
50\1.7 1975-1988 240 gd52 мм цена была 163 DM (~ 100$), сейчас 65-100$, купила за 65$
Макро
55\2.8 macro 1979-1989 305 gd52 мм цена была 480 DM (~ 300$), сейчас ~ 160-325$
55\4 macro 1975-1981 305 gd52 мм цена была 350 DM (~ 220$), сейчас ~ 100$ купила за 75Eur (NEW in BOX)
Зумы
35-70\3.5-4.5 ????-1988 330 gd52 мм цена была 298 DM (~ 190$), сейчас ~ 65-150$, купила за 79,99$
42-75\3.5-4.5 1980-1985 315 g d55 мм цена была ??? DM (~ ???$), сейчас ~ 25-100$, купила за 25,5$

В общем придут стекла, буду снимать потихоньку и если интересно делиться с вам. А начиналось все с простого: детки с весны просили «Мама, сфотографируй нам лягушку». Лягушку мы так и не нашли, а если бы нашли, на что ее cнимать, на 18-55 или 35? А тут смотрю Yashica 55\4 macro новая в упаковке из Франции по цене всего-то 75 Eur. Написано КУПИТЬ СЕЙЧАС. Кликнула и понеслось… Теперь осталось дождаться весны и найти лягушку.

 

A за что извинение?

 

Сегодня получила из Франции Yashica 55/4 Macro (в коробке, с инструкциейей и талоном) за 75 Eur, по ощущениям объектив абсолютно новый, видимо лежал в коробке с 1978 года. Сделала первые кадры буквально за 15 минут, торопилась, так как уже темнело ... . Все выложила без купюр в альбом. Что получилось - судить вам. Совершенно никого не призываю покупать такие дешевые стекла, для меня это тоже своеобразный опыт. Могу только сказать, что для макросьемки F4 более чем достаточно, так как глубина резкости при F4 на близкой дистанции буквально несколько миллиметров, попасть в фокус с рук очень трудно. Для микро и чего-нибудь побольше F2.8 будет лучше, такой вариант Yashica 55/2.8 Macro поновее, там современнее оптическая схема, вес-размер теже и стоит менее, чем на 100 Eur дороже. Впрочем такого макромануального добра по цене до 100$ на рынке полным полно. Самый главный вывод, который можно сделать из этого небольшого макроопыта такой - получать удовольствие от съемки можно и за 100 $.

 

Я написала "Для микро и чего-нибудь побольше F2.8 будет лучше" .
Возможно неправильно выразилась насчет микро, но имела ввиду что то побольше, чем макросъемка, например цветочки, миниатюры, натюрморты, портреты животных, людей итд, т.е. когда вы снимаете не на 10 см как при макро, а на 50-80 см см или больше, тогда при F4 глубина резкости уже не такая миллимитровая, т.е. можно и 2.8. попробовать. Но если вы только мух и кузнечиков крупным планом будете снимать, то F4 заглаза. Добавила еще кадров в альбом, снимала все на F4 в единственном светлом помещении в доме-ванной, там как раз и пыталась показать насколько малая глубина резкости при макросъемке. К моему стыду на баночках от косметики эта линза взяла ПЫЛЬ (О УЖАС!), отпечатки пальцев (МНЕ СТЫДНО!) и РАЗВОДЫ ОТ КАРБОНАТОВ ВОДЫ ( ГОРЮ ОТ СТЫДА!). Но для чистоты эксперимента эти позорные кадры все же не стала удалять. Ну а вывод такой: линза конечно не для кузнечиков, а больше для для портретов кошек -собак. Этакая креммашин для животных.

 

Набросала в альбом Yashica 55/4 Macro еще тестовых кадров, в том числе городских пейзажей. Осталось только портреты добавить.
Тестовый альбом: http://www.fujifilm-x.ru/useralbums...-15-minut-linza-1978-g-vip-za-75-eur.166/view
Для чего покупала эту Yashik'у? Во первых, хотелось посмотреть кто-кого на 55 фокусе по сравнению с родным зумом 18-55 (у того и другого F4), во-вторых хотелось сравнить с родным 60/2.4 фиксом, но у меня его нет, поэтому сравнения впрямую не получиться и хотелось бы выслушать комментарии коллег о качестве выложенных фото в сравнении с 60/2.4, в третьих хотелось попривыкать к фиксированному 55 фокусу , так как ожидается родной 56/1.2, ну и наконец в четвертых хотелось просто познакомиться с этой самой Yashica. А то ведь совсем несправедливо про Cantax все помнят, а про Yashica как-то подзабыли.
Впечатления линза оставила самые хорошие, она очень компактная, при размере меньше родной 35/1.4 почти в два раза тяжелее (330 гр), чувствуется, что там внутри только стекло и металл, хотя вес не напрягает, линза сделана очень качественно в традициях старой школы, в частности на ней нет дурацких "брутальных" резиновых колец в стиле а-ля 80-е, насечка кольца наводки на резкость металлическая, а диафрагмы пластиковая. Поскольку это макро-линза фокусироваться очень удобно и быстро. Кстати на ней ярко видно движение пикинг-контраста как в видоискателе, так и на экране (как на Voigtlander например), на родных стеклах пикинг виден почему-то гораздо хуже. Я думаю это связано с качеством стекла. В общем ручная фокусировка с пикингом на этой Yashica занимает минимум времени. Бесконечность полным поворотом влево. Поразило то, что хоть линза 1978 года вып все работает безукоризненно плавно и точно. Цвета получаются очень сочными (впрочем снимала на Velvia). В общем потраченных 75 eur (c доставкой чуть больше) на приобретение этого драгоценного опыта работы с мануалом на X-Pro1 совершенно не жалко. Чего и вам желаю!