Умер Вадим Гиппенрейтер.
Вот его интервью 2011 года.
http://www.rosphoto.com/portfolio/vadim_gippenreyter_peizaj-17

Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk

 

Мир праху, нам - память.

 

Это ссылка на бесплатный вводный вебинар Владимира Ролова - к практическому видеокурсу "Жанровая фотография".
https://drive.google.com/open?id=0B96hcM3y2EdVRmF2bVFyamc1eUk

Кто такой Владимир Ролов, можно найти в сети. На всякий случай, у него в ФБ есть профайл (Влади Ролов) с множеством замечательных фотографий - и где, собственно, я узнал о видеокурсе.

 

Я не в теме, разъясните, в чем вина фотографа? Ретушировать нельзя?

 

понял. ну в таком случае Fuji- Must Have'ная система с её-то пленочными профилями!

 

всегда стараются спасти репутацию, положив на жертвенный алтарь букашку. практика в общем-то распространённая. "я не я, и ж*** не моя"

 

"Фотография - искусство обмана" - творческая встреча с Ираклием Шанидзе.
http://sch.35photo.ru/?lesson=6

 

полностью согласен. Я тоже где-то читал, что фотография-это иллюзия оптического обмана.
Поэтому, когда кто-то обвиняет фотографа в "плоскости" рисунка , я воспринимаю это как покушение на правду-матку

 

Если творческий замысел не предусматривает создания иллюзии глубины пространства - то и гори он огнем, этот объем. Но главное заключается в том, что обратное тоже верно, так что обвинения в "плоскости" вполне могут иметь под собой основание.)
Но вообще в этом ролике речь далеко не только об оптическом обмане.)

 

Я сказал в частности. как раз когда он описывает снимок с 300 мм шатла, 1:45:00 -Девушка у зеркала- тоже оптическая иллюзия.женская голова на стенде-тоже иллюзия. и тд. Идеи у него хорошие...но его манера донесения информации удручает.

 

Да, в журнал "Мурзилка" такие фотки не возьмут. В передаче информации приемник тоже имеет значение.
Вообще-то он прямо сказал, что с помощью композиционных приемов манипулирует вниманием - и что это, разумеется, лишь средство.

 

Я все понимаю. Спасибо за ссылку.
П.С. Приёмник просто барахлит с утра