1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    ух...пережарил...:)
     
  2. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
    точно;)
    [​IMG]
    • ƒ/2.8
    • 16.0 mm
    • 1/170
    • 400
     
    Lunatik и SophCat нравится это.
  3. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  4. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    Вот именно дома, не представляю как с 2.8 можно сделать адекватные снимки, без пыхи. При обыкновенном комнатном освещении 3200ИСО как не крути вылезет, при таких значениях особой "красоты" не замечаю.
    Вес жесть как для БЗК.
    Боке практически нет.
    Как по мне, если уж такой диапазон фокусных стоит в приоритете (на сколько знаю в репортажах, свадьбах такие зумы висят на тушке 70-80% времени, или если карман позволяет для повседневной, домашней съемки) фиксам, то лучше уже снимать на зеркалку ФФ с 24-70 второй версии. А для кроп БЗК не совсем понимаю такое стекло. Для не проф работы, для дома 18-55 с головой хватит ещё и парочку фиксов в придачу...
    Интересно было б посмотреть ваши фото. Если 1.4 для вас совершенно не ходовое значение, наверно фото получаются уж больно сюжетно\захватывающие (обычно именно за счет 1.2-1.4 компенсируется не знание, не опытность, прочие композиционные огрехи в кадре).

    Кто-то встречал в сети сравнительные тесты, обзоры 16-55 и 24-70 кенона\никона?
     
  5. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
    [QUOTE="Light, post: 102799, member: 2434

    Кто-то встречал в сети сравнительные тесты, обзоры 16-55 и 24-70 кенона\никона?[/QUOTE]
    Имею сапог 24-70/2.8II и сабж от фуджа
    Даже в голову не пришло их сравнивать(зачем)просто снимаю и тем и другим;)
    Единственные объективы сравнил 100-400L и 100-400фудж(по удобству L 1)
     
  6. Light

    Light Активный пользователь

    Регистрация:
    5 окт 2015
    Сообщения:
    569
    Симпатии:
    187
    А 24-70/2.8II на какой тушке? Если ФФ... можно вас попросить сделать 2 идентичных кадра на одинаковых фокусных (например 16 Фуджи и 24 Кенон) с одинаковыми настроками (200 выдержка, 2.8, комп. эксп 0, авто исо)?
    Не помню в какой ветке велся спор о падении светосилы на 1 стоп Кроп против ФФ, и вывод был чуток непонятный, то ли проблема в тушках, то ли в стеклах...
     
  7. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  8. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  9. Constantinus

    Constantinus Старейшина

    Регистрация:
    5 янв 2015
    Сообщения:
    1.828
    Симпатии:
    7.411
    Адрес:
    Москва
  10. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва

    f/8.0
    10/800 sec
    ISO 400
    55 mm
     
    safol09 и Constantinus нравится это.
  11. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва


    f/7.1
    10/1200 sec
    ISO 400
    25.7 mm
     
    safol09 и Constantinus нравится это.
  12. alka_5

    alka_5 Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2013
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    876
    Адрес:
    Москва
    Всегда одна...



    f/7.1
    10/1500 sec
    ISO 400
    34.2 mm
     
    safol09 нравится это.
  13. victor191

    victor191 Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    288
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    "Светосилы не хватает, светосилы!" А сами всё снимают на f7-11. Так и 16-50/3.5-5.6 можно обойтись :p
     
    rus-lis и gromoboy нравится это.
  15. Dima Proskurov

    Dima Proskurov Старейшина

    Регистрация:
    15 сен 2015
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    311
    Рассмотрев часть своих фотографий сделанные этой линзой, Убедился что на открытой практически не снимаю. Для этого больше использую фиксы. Так что да разницы практически не вижу кроме веса конечно :)
     
  16. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    что еще очень надо от Фуджи из линз, так это блинозум. Пусть тёмный, пусть покороче, главное блин. И стаб, конечно. Большинству он бы заменил все остальные линзы :)
     
  17. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Это 27/2.8 и стаб ему не нужен :) Не зум, но для большинства сюжетов хватает.
     
  18. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    вот в размере 27/2.8, да
     
  19. Dima Proskurov

    Dima Proskurov Старейшина

    Регистрация:
    15 сен 2015
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    311
    Хочу попробовать 14 2.8 для городских съёмок, ну и 35 ка в кармане, думаю полегче будет после 16-55 2.8 ?!
     
  20. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Тогда смотри на X10/20 - у них как раз такой зум. Правда вылезает хобот довольно приличный.
     

Поделиться этой страницей