Это я был.. Прошу прощенья. у меня просто психологическая травма, когда мою прекрасную свадьбу запорола убогая фотограферша с "своим видением молодожёнов на фотографии"
Больше не буду

 

Типа Никон безупрецен? Ну ну)) у меня приятель, никоннист задумался о переходе на тушку тети, тк 700ка и устарела и тяжела для тревела, а 750 как он сказал пластиковая дешевка)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

А я перешел с Фуджи на Никон, и могу скащать, что Фуджи проигрывает Никону по цвету, бб, дд, детализации, тягучести рава, объемности картинки, скорости автофокуса и общей скорости работы системы, жизнью от одной батарейки, работой со вспышками, наличии выбора объективов, эргономике, затратах на систему.... Фух. Вроде ничего не забыл?

 

А Никон по всем параметрам проигрывает Кэнону, особенно по цвету (см. высказывания Олафа).

 

У меня маленький и легкий Никой (Дф). Так что с усталостью особых проблем нет

 

Кэнон у меня был до Фуджа. Я бы сказал что по аф однозначно лучше у Никона, высокие исо опять же Никон, дд снова Никон (ок, д5 новый по дд на низких проигрывает, но за счет сумасшедших высоких исо). Цвета же... Снимите красное на зеленом фоне ... Или снег на кэнон и Никон и сравните...

 

У Андрея Df. На мой взгляд, лучшая камера Nikon. И довольно легкая/компактная. Рассматривал и расссматриваю для себя такую под мануальную оптику, да ремонт квартиры и переезд ресурсы сожрали. Из минусов - никоновский рабочий отрезок (для меня), ограничивающий выбор сторонней оптики. Плюс владелец данной камеры, с которым я общаюсь и в основном разделяю понимание цвета, считает, что хорошие цвета с него получить труднее, чем, например с первого пятака. У меня тоже с никоном по цветам не очень сложилось. Правда, снимал только на d3 и 7100.

 

Д7000 это очень старая камера. На ее фоне фудж естественно смотрелся очень хорошо.

 

Люди просто привыкли к Кэнону. Ну по разному у Никона и Кэнона надо проявлять... А дальше в основном вопрос вкуса.... Мне в итоге с Никона получить тот цвет что я хочу заметно проще. Правда стоит добавить, что кэнон я проявлял в лайтруме а Никон в с1

 

Ну и как тогда Фуджи может хоть что-то из себя по цвету представлять? У него пиксент в 2.5 раза меньше чем у моей Дф

2 года разницы это много когда начинают применятся новые решения
Не, Фуджи на момент выхода действительно был лучшим вариантом в кропе... Только вот остальные с тех пор подтянулись...

1. Прекиньте, эти дешевые пластиковые погремушки снимают не хуже "металического" Фуджи. И в отличии от оного имеют рисунок. Хотя какой там метал... Алюминий сейчас в Китае дешевле пластика...
Хотя у меня из оных погремушек только 20/1.8 . У Фуджа просто даже близко нет чем с этим конкурировать
2. Вот странно. Тут задаете вопрос, а следующим постом сами себе отвечаете... Но не только физика тому виной. Дополнительно разрешуха на Фудже убивается кривым механизмом демазаика и херовым микроконтрастом стекл.
3. Если вам понадобился автофокус в других частях кадра, то скорее всего у вас получится какая-то хрень по композиции

 

Он пентаксист. И леечник немного.
Мне цвет получить проще с фуджи. Особенно после того, как лр пресеты подгрузил.
Рисун

 

Не в мегапикселях дело...

Иногда не хватает, да. Особенно при работе с некоторыми объективами, у которых зона фокусировки не есть плоскость. Но обычно все-же хватает просто центральной точки

 

Он пентаксист. И леечник немного.
Мне цвет к проще с фуджи. Особенно после того, как лр пресеты подгрузил.
Рисунок оптики картинка - субъекивые вещи. Мне, например, никоновский короткий зум с постоянной (27-70/2.8 по-моему) вообще не понравился. А 105/2.5 Ai очень нравитспля. В целом