Но это все равно не Лейка!) И, чем светосильнее оптика - тем интереснее размытие ЗП. Сомневаюсь, что на 1:2, что-то выйдет путное. Очередной, технически-безупречный объектив.
Не пользовался лейковской оптикой, ничего сказать не могу ) Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk
http://www.fujifilm-x.ru/threads/leica-r-50-mm-1-1-4.2019/ http://www.fujifilm-x.ru/threads/primery-rabot-leica-m-stekol.18/page-10#post-101752
Кмк, в Лейковских линзах, есть очень хорошо продуманная неправильность (аберрации?), которые и делают рисунок вкусным... А технически безупречные и рафинированные объективы - скучны...
Я специально решил много поснимать именно на 56/1,2. И, естественно, многое покажу. Пусть зритель сам все видит и решает.
Мастурбация? Можно перейти во "флудильню", чтоб не раздражать модераторов, и поискать цензурную рифму к слову "буй".
Рисунок у многих объективов есть! Я о размытии ЗП. На 1:2, сомневаюсь, что интересно будет. Хотя, как-то я снимал на Х-Т1 и поставил на него Leica M 32/2:
Так снимал на родной - Fujinon 35 mm f/1.4 (а он все же 1:1,4, а не 1:2) и ничего подобного нет! Вот почему разговор и зашел о Leica.) А вот объектив FUJINON XF 23 mm F1.4 действительно дает картинку и размытие ЗП есть!
У меня такого нет и взять у друзей нельзя - у всех, если и есть, то 35/1,4.) Я всегда за светосилу! Сейчас, кстати, веду переговоры о приобретении редчайшего объектива Cooke Speed Panchro 25/1,8
Такую модель можно хоть на китайский телефон снимать, на положительное впечатление от фото не повлияет)