Здесь добавлено по гауссу... Заметил особенность фуджи...) Объём с неё получается лучше чем с ФФ любой сони.
У меня есть с чем сравнить, обеими системами снимаю. Видно не вооружённым глазом. Хотя по логике с ФФ должно объёмнее быть.
Ох уж этот объем... неформалиуземый но ощущаемый Но если говорить о джипегах с профилями, то немудрено - у них констраст сильнее и свет интереснее получается, что на "объем" влияет конечно же. Если же вы о равах, то я, пожалуй, в замешательстве.
На следующей съёмке сниму обоими фотоаппаратами, на фуджи поставлю 135 мм. фикс минольты. На а850 200 и выложу равы. Из за этого фуджи и не стремится выпускать ФФ и на кропе в лидерах.
еще бы до 400% кропа увеличить, тогда бы вообще был бы "ужас, ужас" Прихожу к выводу,что вам (на ты?) вообще бы было достаточно какого-нибудь простого 4-х линзового Тессара. Обсуждаемый объектив отличный, и такие сюжеты вполне отрабатывет (пример от Про1), хотя это и не главная задача для светосильника. Как светосильник вообще великолепен, включая боке (пример от Про2), наверное вы к нему ключик не подобрали, ведь у каждого объектива такого рода есть проблемные сочетания дистанции съемки и и дистанции размываемых объектов и характер этих объектов типа дребезга веток и т.п. Х-Про1, f/3.6, 1/125 Х-Про2, f/1.6, 1/11000 Х-Про2, f/1.6, 1/23000 (перспектива по боке) Х-Про2, f/1,4, 1/17000
А где будете выкладывать?, интересно посмотреть. Для равов, конечно, надо подумать о выравнивании контраста при проявке, типа черно-белая карта в части кадра проявленная с одинаковым перепадом
где то из 8-10 кадров выбрал этот , на всех кадрах все дети с разными выражениями лиц , а этот парень непоколебим .
Alekzandr, Да здесь и выложу и выравнивайте.... Может в другом в чём ФФ лучше, но на порядок объёмней карточки с фуджи получаются из рава, сразу заметил.
О, это интересно, фуджи победили физику! Наконец то! Таким темпом и СФ утрут своим кропом, вот заживёёёёём!
