Мне тоже написал сегодня яркий фотомаркет. Если честно ждал цену подобную 35 2.0, дороговато,но это и понятно.ширик же.
На фоне того что почти на все стёкла фуджи подняли цены(старикан 35 1.4 уже сорокет стоит у офиц.ритейлеров) 30тр это ~460$ по текщему курсу учитывая налоги и прочую логистику, у нас получается чуть дешевле продают чем в тех же штатах. Так что все норм с ценой. Видимо Россия таки довольно важный рынок для фуджи.
Норм вес, размер, цена. Единственное, что мало тестов пока, чтобы оценить качество на открытой. Если это тот же 1.4, только на стоп темнее - всё идеально, если как х100, то не совсем. На самом деле, нужен тест с х100
23\2 с удовольствием сравнил бы со своим дистагоном 35\2.8 на полном кадре. Для меня сейчас это эталон на данном фр, если не смотреть на 35\1.4, которые огромны, тяжелы и непонятны. Геометрия очень интересует, помимо цветопередачи, переходов и прочего. И размытие сравнить интересно.
Я бы пристальнее глядел на геометрию. Если нормальная картинка получается только при внутрикамерной правке при съёмке в жипег, то ещё стОит подумать при всех плюсах этого стекла. Лично для меня цена не компенсирует геометрические искажения...
Ну тут конечно от проявщика зависит. Я на 35/2.0 с его неслабыми искажениями, с ACR никаких проблем не ощущаю - профиль объектива правит всё автоматом.
С ценой конечно есть вопросы, я конечно понимаю что по сравнению с США у нас цена ниже,но я говорю про стоимость которая изначально выставлена за объектив, все же стоимость должна быть на уровне того же 18 f2. Может после первой волны упадёт. И вообще хочется обновление версии 18 2.0 , чтобы был с такой же wr системой и внутренней фокусировкой.
На всякий случай напомню, что 18 2.0 на данный момент стоит 38 тр у офиц.ритейлеров. Так что не хотелось бы цену 23 2.0 на уровне 18 2.0 =))
Есть предчувствие 99 процентов, что стекло будет компромиссное как и 35 2.0. Но если там по отношению к 35 1.4 терять особо было нечего, то в отношении к 23 1.4 оно будет сильно уступать.
Вот этот раз. Я не вижу чем хуже 35 1.4 в плане оптического качества по сравнению с 23 1.4. Экстерьер, да интересней у 23, но в плане картинки 35 1.4 очень хорошее стекло без особый компромиссов. Или я чего то не знаю?
Интересно как он в сравнении с 23\1.4? А то когда выбирал 35 то выбрал старую из за лучшего оптического качества. Мира и любви.
Ух, в европе 499 евро хотят пруф так что цена в 30 тысяч удивительна, учитывая что в глобальном смысле для продавцов вроде фуджи мы европа и вообще надо на цену в евро ориентироваться а не в доллерах) Вот если смотреть на сони так и получается. Фуджи точно берегут нас, русских фотографов)
Так , надеются на Курилы и Сибирь им то-же не помешает, сплошная любовь! А насчёт обьектива если будет хотяб не хуже 23-1.4 на соответствующих то можно и рассмотреть!
Это как? Как может быть упрощенная версия быть хотя бы не хуже своего старшего более дорогого брата ? Сразу говорю, в маркетинг вам нельзя =))
