Тема многократно обсуждалась на самых разных площадках, нередко обсуждение уходило в холивар и флуд с рефреном "ну если вы не видите".
Тем не менее, с учетом того, что здесь участники в основном настроены заметно более конструктивно, чем во многих других местах, рискну предложить для обсуждения тему не поддающихся измерению характеристик рисунка оптики разных систем и моделей. Хотелось бы поговорить с примерами и их разбором о том, что делает картинку вкусной, откуда это берется, когда особенности оптики добавляют картинке изюма, а когда портят ее.
Цветопередача, воздух, объем, микроконтраст, переходы, жесткость и мягкость рисунка - вот примерно об этом.
В оптических темах при обсуждении отдельных объективов эта тема часто звучит, но здесь хотелось бы говорить только об особенностях рисунка оптики с разбором примеров только с этой точки зрения. Также интересуют ссылки на статьи и прочие источники.
Привожу одну для примера:
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya

Если тема дублирует существующие или не вызывает интереса, просьба ее удалить.

 

Сергей, очень рад, что именно Вы откликнулись на тему. Приведенный пример, как мне кажется, именно за счет богатотых переходов цвета в облаках/небе как бы отодвигает дальнюю границу кадра и позволяет видеть глубину сцены

 

Позволю себе приверисти пример именно цейссовского рисунка. Это distagon 35/2.8 C/Y. На данный момент один из моих любимых объективов в системе, хотя многие считают его проходным.
Мне кажется, что облака здесь переданы именно так, что подчеркивается пространство, перспектиава.


Прошу прощения, уже публиковал картинку в пленочной теме

 

Собственно, тема открыта как приглашение тем, у кого такая практика есть, делиться опытом и наблюдениями. И возможность для тех, у кого ее нет, проверить свои ощущения. Это к себе отношу.

 

Значит не то прикрепилось по ошибке

 

Этот? Это 18/2 на про2, на ф8, проявлял по моей просьбе коллега Sanders, у меня тогда лр равы с про2 не читал

 

Мотоцикл к теме не относится. Он был прикреплен к ответу ошибочно вместо пленочного рассвета. Поскольку колега Velesich его увидел, решил таки выложить, чтобы было.
Работу Сергея еще не смотрел на большом экране, но, мне кажется, с объемом там порядок. При том, что телевик сжимает перспективу и размытие не предполагается.