Интересная обработка. Ощущение пленочного кадра.

 

Дело вкуса конечно, но размытие такое мне не нравиться, глаз не может найти главное....

 

Так дело же не в размытии, а в композиции.

 

Дело не в композиции, объект в узле внимания...просто в глазах все пестрит при таком размытии и не сразу находишь главный объект . Еще и приведение желтое вдали хорошо просматривается. Может я и не прав...

 

Именно поэтому дело в композиции. )
Не исключаю, что фото размещено для демонстрации особенностей размытия и резкости объектива на открытой диафрагме. И не более. Тут уж лучше автора никто не прокомментирует.

 

а какая тут ошибка композиции? Как я понимаю гриб главный герой этого фото...он по правилам композиции в узле внимания...не придерешься.... Дискомфорт чувствую от фото...и именно от такого размытия.

 

А если бы прошли на яндекс фотки где это фото то поняли вообще что к чему ))

 

А еще куда для этого сходить надо?))) Я делюсь впечатлением от фото именно этого.У меня нет претензий к автору, я знаю что он хороший фотограф, но вот эта работа мне не нравится.

 

Дело в том. что ошибки в композиции просто нет. )
Логика моя проста. Композиция просто должна соответствовать авторскому художественному (или иному) замыслу. Если считать гриб основным объектом - он действительно теряется на фото. Но в этом случае передний план неверно включен в зону ГРИП - за счет чего передний план вторгается в средний и просто разрушает его. Что вы и отметили.
Если фото преследует иные задачи (это касатся моих слов про "иной" замысел) - а здесь представлено, например, для демонстрации оптических особенностей оптики, то остается просто воспринять его как демонстрацию.
Т.е. я считаю, что композиция просто не раскрывает замысел. Вот и все.