Мне кажется наоборот, когда сегодня плохо, память избирательна.

 

Вы думаете, что люди от "плохой " голодной жизни начинают обзаводиться плёночной техникой и покупать катушки горстями вкладывая последние тысячи долларов? Я думаю, что это люди успешные, сумевшие реализоваться в жизни, но по каким-то причинам не удовлетворённые, вот и хотят достичь в своём занятии чего то большего.

 

КМК, этот график отображает соотношение количество снимаемого материала в зависимости от погодных условий для получения интересных кадров.
Проще говоря, чем лучше погода - тем больше снимаем.
Думаю, к концу года этот график вернется к начальному значению.

 

Я не имел ввиду фото. По поводу горстями баксы, так тут кто как может, у меня знакомый по сей день снимает на зенит, ездит на логане, и ничего справляется, "терпит" видимо.

 

Что прикупить после продажи фуджа? попробую микру в лице олика 5м2 и сигмы 30/2,8 посмотрим что получиться, но фудж пока продавать не буду.

 

Ну вот, то же на лицо определённая степень неудовлетворённости - уже и Фудж не нравится, надо Олик оседлать
По мне так возьму Т2 и продолжу жить поживать...

 

Почему-то почти никто не говорит про флагман Олимпаса единичку. Чем плох?

Отправлено с моего SM-G900F через Tapatalk

 

Я вот долго думал - пересаживаться на Pro2/T2 или нет. Решил, что пока и первое поколение вполне устраивает. Лучше оптики прикупить и жить-поживать до Pro3/T3, а будут деньги - то и до фуджи СФ. [emoji5]

Sent from my Xperia Z3c using Tapatalk

 

Эрик Ким рекомендует Epson V700 более, чем Plustek. Вот прямо в предыдущем предложении. Plustek, говорит, медленней. А тремя параграфами выше говорит о том, что лично сам предпочитает попросту отдавать плёнки в лабу.

Можно, конечно, следовать и его рекомендациям. Но лучше всё-таки прислушиваться к специалистам, которые на сканировании не одну собаку съели (например, в тех же лабах или в области пре-пресса), а не к стрит-фотографу, который сам свои плёнки не сканирует.

PS: За Пластек ничего не скажу, не знаю. Может, он и хороший.

 

У меня Epson V750 уже несколько лет, кучу пленок отсканировал. В нем оптика стеклянная стоит, не пластик. Заодно и сканограммы делал.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Камень в мой огород.
Тема оцифровки пленочного архива, для меня, была актуальна несколько лет назад. Отдавал в лабу(Норитсу), частникам(КулСкан). Все замечательно, но хотелось иметь свою "железку". В домашнем пользовании был планшетник Эпсон со слайд модулем с автоподачей пленки, но годный только для веба и превьюшек.
В продаже, на тот момент, были Плюстек 7400/7600. Отзывы сильно разнились, от "вау!", до "...ну, а что вы хотели за эти деньги".
Посмотрел, что внутри - сканирующий модуль и весь транспорт от планшетного сканера. Ни тебе высокой точности, ни автофокуса. Почитал мнения спецов. Все как и предполагалось: http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html . Для сканирования годный, но до профессиональных сканеров далеко.

Предъявляемые требования у всех разные, кому и Плюстек предел мечтаний.

Я остановился на пересъемке негативов цифровой камерой.

 

Слава богу, можно было вернуть, олик 5м2 не куплю никогда, да и оптика (сигма 30/2,8 и тёмный 40-150) производят впечатление игрушечных, в руки брать не приятно, хотя картинка вроде ничего, но точно не моё, фуджи рулит.

 

Плюстеком пользовался пару месяцев для оцифровки того что осталось пленочного. При некоторых танцах с бубном можно вытянуть до приемлемого качества и размера 13х18. Для веба за глаза хватает. для веба мне кстати хватает ископаемого юмакса III с модулем вкрышке.Особенно для среднего формата, узкий похуже. Я правда в свое время был избалован сканерами, 4х-тысячный кулскан для проходняка был. Для повозиться был имакон, для души - лифскан, размером с кухонную плиту )))

 

Что то вы как то от темы камер что покупать после Фуджи плавно перешли на пленку, потом на сканеры))))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

6% за пленку проголосовало ))

 

Уход с Фуджи - всегда драма. Многие вообще ломаются. Пожелаем коллеге стойкости.