А вот как часто такие крупноплановые портреты снимаете? Мне кажется, что чем дальше от модели тем больше будет заметна разница. P. S. Это именно размышление, а не оправдывание какой-либо системы Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Да как угодно. Если разницы видно не будет - так и нечего на картинку пенять. Ну так не надо учить фотографию по рекламным буклетам. У того же Nikon есть куча обучающего материала по очень многим вопросам фотосъемки - самое простое - "букварь в картинках" - welcome. А маркетологи с "лидерами" деньги зарабатывают. Им не до обучения пользователей.[/QUOTE] Мы о разных вещах говорим. Снять можно хорошо на что угодно. И плохо можно снять на что угодно. Понять по тесту принципиально можно только то, что фотограф Х в определенных условиях на технику "y" и технику "z" получил снимок или серию снимков, на которых не проявляются особенности, по общему мнению присущие технике "y" или технике "z", а потому разница незаметна. И больше ничего. Показательны только данные на основе больших массивов фотографий, сделанных разными фотографами разного уровня. Nikon, кстати, тоже не благотворительная организация. И все их учетные материалы (а я их смотрю и читаю регулярно) нужно воспринимать с поправкой. И эстетические запросы они исподволь вполне себе формируют с учетом текущей и перспективной линеек продукции.
Не понял, о чем. Приведите пример, пожалуйста. А в чем разница? Ни по свету, ни по технике к обоим фотографиям нет никаких претензий. Кристина тоже позирует как обычно великолепно.
Ну а мне, пока я даже еще и не улетел, доставили камеру из Италии и объектив из Японии (да славится в веках аббревиатура EMS, да хранят небеса Почту России ) Продавцы - молодцы: и тушка, и оптика - новые. Времени возиться с пленкой уже нет, поэтому наслаждаюсь внешним видом. Вернусь - есть твердый заказ на одну съемку на пленку.
Это не тест, а просто интернет-прикол из жежешечки. Сравнивать что-либо по фоткам 1050х1400 довольно бессмысленное занятие. Ну, можно ещё в Инстаграме что-нибудь сравнить.. Для большинства ответ, может быть, и кажется очевидным, но у тех, кто снимает на СФ с прицелом на что-то большее, чем жежешечка, тоже есть вполне очевидный ответ. Правда, совершенно иной. А для большинства - да, всё, что выше двух мегапикселей, это уже избыточно.
Спасибо! Я искренне не понимаю, почему бы, например, Nikon не сделать такую же суперскую маленькую простую железную механическую камеру в цифровом формате под полный кадр (Nikon DF по сравнению с FM 3a - неуклюжий пластиковый перегруженный "крутилками" техно-монстр).
Суперская маленькая цифровая камера есть - и называется Panasonic GM1. Беру её в ближайшие дни, как приедет, расскажу, как она. http://camerasize.com/compact/#491.458,258.456,495.454,ha,t
Тогда и iPhone можно обойтись [emoji3] P. S. Нормально всё, главное чтобы нравилась камера, а какая она - кому какое дело. Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
Но-но-но Шумы давятся. А в настройках джипега шумодав от -5 до +5. Фуджи бы такой тоже не помешал ( я про "-").
У меня был Panasonic g5 и ещё есть Panasonic g6 - мне шумы не нравятся Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
