Если бы теперь, имея опыт, покупал, выбрал бы 18-55. Оптически на сопоставимых (зажатых) диафрагмах эти объективы хорошие оба. Пока пусть будут оба, а там посмотрим.
Этим летом много таскал 16-55 с Е2 - тяжеловат, не очень удобно для туриста и путешественника. А вот для профессионала на репортаже, и т.п. в самый раз будет.

 

Спасибо за ваш ответ, был 18-55 и продал, удобный вроде, хороший, но немного скучноватый, надеюсь что 16-55 будет "по художественные", хотя понимаю что дело в фотографе а не в технике...
Вообщем уже задумался не взять ли обратно 18-55 потому что 16-55 неоправданно дорог для меня....
Еще раз спасибо за ваш отзыв

 

Продам вам 18-55 за смешные деньги, если вас не устрашит покупка объектива без коробки...

 

для "нескучности" нужны фиксы, имхо
18-55 имел, прекрасный объектив

 

Фиксы есть от 12 до 56 но в поездку брать - надо или два выбрать или зум взять...

 

18-55 Очень хорошее стекло. Я прекрасно понимаю, что 16-55 2.8 вещь более качественная и профессиональная, но и цена соответствующая. Мы все гоняемся за объективами тратим кучу денег, а на самом деле такие стекла покрывают 90 процентов потребностей для дома и путешествий. Профессиональных фотографов во внимание не беру.
https://yadi.sk/i/UDwUKslpv7gzx
https://yadi.sk/i/kPV3n9aTv7hbW

 

rus-lis, rus-lis,

Я бы забрал

 

Благодарю всех за помощь! Думаю для пейзажей взять 18-55 и самьянг 12

Мира и любви.

 

Успехов! Для пейзажей самое главное - чтобы они были - это первичное.
Выбранной Вами техники за глаза хватит.

 

По ошибке картинку с 27 мм сюда запостил. Перенес.
------------
18-55

 

Или я не умею "его готовить" или еще что, но мне 18-55 как-то "не зашел"... Поймал себя на том, что вместо компасного штатник постоянно начал использовать 35/1.4 . Из-за четкости картинки, из-за цвета, из-за удобства ручной фокусировки при необходимости...

Как тревел - 18-135 более удобен за счет размаха фокусных.

На сегодня с чистой душой поменял бы его на любой другой фикс XF не задумываясь.

 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!!! Сегодня стал счастливым обладателем X-T10 c китом 18-55 2.8-4. Обратил внимание, что объектив сделан в Китае! Хотя на eBay продаются почти все "made in japan". Был ли у кого опыт сравнения китайского и японского объектива? Как они отличаются по качеству картинки? Прям вот покоя этот вопрос не дает))))

 

Владел одновременно двумя "японцами", один так себе, второй не плох. К слову, сравнивал два китайских блинчика 27 мм - не придраться. Так, что забейте. ))
------------

 

Я так понимаю, что если "made in japan", то это еще не гарантия удачного стекла. Тут скорее как повезет. Надеюсь китайские сборщики старались изо всех сил!!!

 

Именно такое мнение у меня и сложилось.

 

У меня был и китай с Т10 купленный и япона мать с Е2 разницы не увидел, но когда продавал, то отдал китайца, кстати раза два интересовались где сделан т.е. японца продать попроще.

 

Странно было бы , если бы на китайской тушке стоял объектив "made in japan". Их же не будут специально завозить.

 

Тушка не китайская а Таиланд,поверьте это большая разница для тех кто пользуется вторичкой, а объективы на первых Т10 шли японские, сам покупал в Онлайн трейд года полтора назад.

 

Я полагаю, что критерием лучшим будет не то, где фирма изготавливает свою продукцию, а то, как производится приемка этой самой продукции.
Кстати, Россия - одна из немногих стран, где смотрят на страну изготовления. Большей части мира вполне достаточно репутации фирмы, в нашем случае Fujifilm.