имхо, надо смотреть на каждую линзу в отдельности. 35/2, конечно же, имеет смысл брать, ее никакой мануал, думаю, не заменит, по совокупности характеристик.
Вот с потретниками не так однозначно. 56/1.2 большой и дорогой, 60/2.4 отличный, но иногда темноват и длинноват - альтернативой могут послужить дешёвые мануальные полтинники с f/1.4.
Если брать ещё длиннее, ближе к эфр. 135, то еще больше смысла в мануальниках, у Фуджа есть только 90/2, отличный, но дорогой и нечасто нужный. Можно на поиграться взять Юпитер 9 или какие-то другие, стоимость будет раз в пять ниже.
Лучше с каждой линзой разбираться отдельно, есть ли смысл

 

Serg05, сильно заморачиваться сторонними стёклами не стоит конечно. Но есть стёкла, которые не уступают по качеству изображения на выходе, но дешевле фуджиковских в разы. Вот у меня, например, в качестве портретника Olympus Om Zuiko 85mm/2.0. Это шикарный портретник ценой 10 000 руб.! И никакого другого мне просто не надо, а уж глядя на цены нонешние - и подавно. И так далее, надо смотреть под задачи.

35/2.0 надо иметь в наборе однозначно, без вариантов. В паре с 18-55 перекрывает 90% моих потребностей.

 

Кстати например в случае съёмки панорамы автофокус - зло. И вообще пейзажи отлично снимаются на мануальные объективы, не выдавая неожиданностей типа фокуса на сторонней веточке. Портрету тоже автофокус не слишком нужен. Остаётся, по большому счёту, только репортаж.

 

Serg05, смысл в несистемной оптике есть, если брать дорогие объективы с интересным рисунком, иначе, что логично, смысла нет. То есть всякие Гелиосы и компания идут лесом сразу. Есть интересные Фойты (например 35/1.4 классик), различные роккоры- минольты (MD50/1.7 отличный, MC85/1.7 бокемонстр), цейссы, олики (Зуйка 38/1.8 отличная, хоть и полукадровая, но кроп кроет) Из родных очень нравится 23/1.4, просто шедевратор. Отличная замена дорогущим светлым 35-кам на полном кадре, с теми же функциями, тоже дорогущий, но не пожалел ни разу. Стоит ли брать 35/2 тут вопрос, для универсала, как по мне, узковат, и при наличии светлых 35мм и 23мм /1.4 стекол, мне лично не инересен. Хоть я и не ГРИП- маньяк, но светлые объективы люблю.

Давно очень хочу покрутить Олик 85/2... действительно интересен? Просто у меня был Роккор 85/1.7, сменил на Роккор 85/2, и хоть в резкости выиграл, рисунка такого, как на старом бокемонстре не нашел даже рядом. А сейчас к Минольте по ценам не подобраться уж лучше доложить пятнаху и взять автофокусный 56/1.2

Роккор 85/1.7, бокепанорама

 

Если кратко - то актуальность = личной потребности в конкретном неродном стекле. И ценник особой роли не играет, вернее он уже идет вторым пунктом, по своим возможностям. Еще раз - смотрите на рисунок объектива. В остальных случаях в приоритете все же будут системные стеклышки.

 

Ну не знаю, цум байшпиль:
"Объектив Canon FD 50/1.4 + бленда+кейс - 4700 рублей" - это недавно брал.

 

Ну как бы и родная оптика фуджа имеет ФР указанное для полного кадра )

 

А по мне, так именно на беззеркалках и стоит использовать сторонние стекла. Рабочий отрезок маленький, ставится любой объектив, фокусировка удобная, точная. Ну и, конечно, рисунок старых линз. Можно найти на любой вкус и цвет. А еще мне просто физически, тактильно нравится наводить на резкость (именно так, а не фокусироваться) старые объективы))
К тому же, как здесь уже говорили, большинство сюжетов и не требует быстрой фокусировки: натюрморт, пейзаж (архитектура), портрет. Например, на концертах, в клубах, мне интереснее и удобнее с мануалами, да и кадров в корзину получается меньше.
Есть и практические резоны. Какой-нибудь старый фикс (я про год, состояние-то может быть отличным), из тех, что я хочу, обойдется от 3000 до 8000. Например, Олимпус 50/1,8 я купил за 2000, Конику 57/1,4 за 3000, а 100/2,8 вообще за 1000. Все -- как новые. Все в этом году. А теперь прикиньте стоимость (да и размер) похожих фуджинонов. Продать мануальное стекло, если не подошло, тоже гораздо проще. И при смене системы не надо менять оптику.
Для себя я определился таким образом: из родных -- зум (остановился на 16-50) и небольшой фикс из 27/2.8, 35/2 или 23/2 (пока выбираю), в основном для поездок и встреч-посиделок . А для удовольствия -- светлые мануальные фиксы.

E2, Konica 57/1.4

 

я всё тоже мечтаю когда нибудь купить его! но стоит зараза дорого.почти 40 тыщ с ибея.

 

Самый дешевый элемент любой фотосистемы -- глаз снимающего. Он же -- самый важный))

 

White, (к написанному про дешевые мануалки) так то оно так, но хороший объектив за 3000-5000р давно уже не купишь. вернее купишь, но это единичные случаи, и наиболее известные я чуть выше перечислил. А продать средненькую мануальщину лохматых годов очень непросто в последнее время. А дорогую мануальщину и вовсе сложно.

Mikhail Sidorchev, я там столько всего перечислил, что непонятно про что речь =)

 

Знаете.... нет. Совершенным глаз делает процессор, обрабатывающий данные )

 

Купить не-за-дорого не трудно. Особенно, если адрес доставки не российский, а, скажем, американский)) Вот с продажей сейчас действительно стало сложнее. Но я особенно и не продаю, мне мои стеклышки все нравятся)) А вот когда, в прошлом декабре, переходил с Никон на Фуджи, все никоновские мануалы (три штуки) ушли за неделю. Но это Никон.