первые пробы



Далее приглашаю в отдельную ветку
http://fujifilm-x.ru/threads/panasonic-gm1.4224/

 

Фотограф сделал свою работу отлично.
Вы их с какого экрана смотрели? В смысле диагонали

 

Они остеопаты. У меня сейчас из старой никоновской оптики один фикс ai, нравится больше, чем современный топовый зум с постоянной силой. Коллега Darkling говорит, что зум просто репортерский, но по мне это просто сухая резкость. Которой становится все больше.
Кстати, d, вроде как аф линейка. Нет? Я не никонист, могу ошибаться

 

А у Вас из этой линейки есть что-либо? Интересуют светосильные 35 и 50 в плане ощущений от работы и примеров.

 

Большой пластиковый корпус у моей gw 690. Ощущения подделки не возникает, хотя и подгуливает в руках немного.
С Df, кмк, была задача уменьшить вес настолько, насколько это возможно. И они ее таки решили. Мне как постоянному пациенту остеопатов с проблемами в шейном отлеле, это импонирует. А помимо крутилок, которые мне сами по себе очень нравятся что на Df, что на фуджах, там есть сказочная вещь. Сенсор 36х24 с 16 мп. И это, кмк, лучшее, что есть в этой камере.
Худшее - рабочий отрезок 46,5 мм.

 

D-серия это аф линзы, большинство, переделанные с аис под отвертку автофокуса с самой тушки, т.е. Движка нет в самой линзе, управляет через привод, крутит сама тушка. 35/2.0D отличная линза, аф, красивый живой рисунок, небольшая по размерам, в отличии от 35/1.4G, которая достаточно крупная и тяжелая, рисунок очень сухой. 50/1.4 и 1.8D мнения разняться, если линза сделана в япии и попалась резкая на открытой, то отличный рисунок, живой, но лучшими по рисунку считаются старые никкоры 50/1.2 и 1.4аис. Крутилки на DF, да и сама камера сделана под старый дизайн линейки FM, там годами выверенная эргономика, на голову выше чем у Хпро...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Как и МП на матрицах, которые таки нужно разрешать

 

Ну вот Кэнон и выпустил одну из последних камер с 50мп и толку? Линз которые ее разрешают, кот наплакаль, да и та же тетя наступила на эти же грабли, размеры, вес линз под эти мп не меньше чем под рабочий отрезок зеркалок. По ценам, можете глянуть... Да и нужны ли вам так эти мп больше 24? Думаю банеры печатать не будите...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Мне - не нужны. У меня монитор 8Мп всего... Пока я доберусь до угла 50Мп пейзажа, я забуду, что было в другом углу )

Но МП - двигатель прогресса в настоящее время.

 

Там еще встает другой вопрос). Компьютер под обработку этих мп)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

тут все намного проще ) I5+16Гб+SSD за глаза для проявки

 

Обработать не вопрос, а вот где хранить?!

 

Ну вот и до двигали прогресс. Имеем тучу стекол с офигительной разрешухой, но без рисунка и со слабым микроконтрастом

 

35-ка у меня цейс. А полтос долго думая таки взял 1.4G.
Из D линейки пробовал почти все: 20ку (менее интересен чем Аи) 35/2 отличное компактное стекло, с достаточной разрешухой, хорошим микроконтрастом и очень приятным рисунком), 85/1.8 буду себе брать когда развалю 105-ку на 85 и 135. 105ДС - шедевр. 135ДС - ШЕДЕВР, 180 - очень приятный телевик. 80-200/2.8 телезум с отличным рисунком. именно художественный в отличии от сухих репортерских 70-200/2.8. серьезно задумываюсь взять 3-ю версию. 200мм макро - уникальное, но очень специфическое стекло.

 

Спасибо большое за содержательный ответ.

 

Ну вот сейчас перед глазами Кайлас Дмитрия Моисеенко на большом экране (сам файл, правда, маленький, 1000 по длинной стороне). Ну ведь плоская картинка, сухая, безжизненная. Нет? Там много работ, которые мне нравятся. Серия из Смоленской области, например, несколько переобработана и излишне хдриста, но там есть ощущение присутствия. Здесь же мертвое все какое-то. И такие снимки есть в ленте, и они продвигаются. Мне кажется, чтоиздесь дело именно в производителе и его видении.

 

по моему, такие фото в таком разрешении только для информации-вот это кайлас... что там увидеть можно, хоть на большом экране, хоть на телефоне?