Вот да. Именно поэтому мне нравится df. Идея использовать его с ai, ai-s и af-d, а также разными leica r, cz c/y и olympus om и забыть о мегапиксельных гонках выглядит очень привлекательно. Есть еще первый 5d и 6d, a7s, у каждого свои плюсы и минусы... Df кажется самым харизматичным.

 

Возможно. Не исключаю, что в полном размере она заиграет. Но там много снимков, которые играют и так. И большая часть из них сделана на 600, 610, 700, d3. На 810 меньше. Я не настаиваю. Возможно, это тенденциозное мнение. Но вот такле сложилось ощущение.

 

А вы как думаете?

 

Ну что я могу сказать... Это не я!

 

Ну как сказать... На самом деле именно покупатели в этом и виноваты. Ибо первое и основное на что все смотрят это резкость от края до края на открытой

 

Ну, это вообще базовое требование к оптике, особенно к ШУ, редко когда выполнимое. Другое дело, что это не единственный показатель качества объектива, но самый наглядный и переоцененный.
Речь скорее о том, что 50Мп уже избыточны для большинства случаев, учитывая разрешение мониторов. А на повестке дня дальнейшее увеличение числа МП.

 

Суммилюкс 50/1.4 действительно стоит не дешево, даже который с Leica R, но посмотрите фото с него даже на кропе в ветке Сергея Миронова[emoji6]. Я считаю что он этих денег стоит, как говорит Сергей, что на фф это вообще лучший полтинник[emoji482] .

 

можете ткнуть, куда смотреть, чтобы понять, что это лучший полтинник? Обычное стекло )) Самовнушение это

 

Ммм...Вряд ли открою вселенскую тайну, но так или иначе абсолютно все объективы являются обычными(с обывательской точки зрения, не вдаваясь в технологию изготовления) стеклами. Но человек не робот, вот в чем загвоздка. И тот или иной объектив позволяет(только позволяет, не более) либо скультивировать, либо расширить внутреннюю фотохаризму человека, в большей или меньшей степени. Эмоции, друг мой, эмоции движут многое в этом мире. Отсюда борьба за цвет, рисунок и т.д. и т.п.

 

Их так настраивают обзорщики и форумные ЛОМы.

 

Я понимаю, что для вас абсолютный авторитет в этом фуджинон 35/2.0)), вот это обычное стекло с ужасной дисторсией, снимать людей на которое противопоказано)), вам как в той сказке видимо нужно открыть веки)). Что такое живость и пластика рисунка, красивое проработанное боке, все уже давно поняли, что вы видимо опускаете тут же непроницаемые фильтры)). Только тут суслик есть)).

 

Поняли, конечно, все. Но каждый -- по-своему))

 

А мне вот такую штуку хочется не после Фуджика, а прямо вместе с Фуджиком, только пока никак вариант не подвернется, да и денег жму )

 

Главное чтоб хоть что то Артемка понял)), а то сейчас будит доказывать, что его новый Панас самый лучший из фотоаппаратов))

 

А 85/1.4 d?

 

Ну под его задачи и манеру съемки возможно и да

 

Ммм... Не. По трем причинам:
1. Рисунок и микроконтраст мне больше нравится на 1.8
2. Цену на 1.4 считаю не адекватной
3. Планирую также брать цейс 85/1.4

 

Спасибо.
Мне, кстати, цейссовский планар 85/1.4 меньше, чем зоннар 85/2.8 понравился. Понятно, что светосила совсем разная. Речь о C/Y.

 

опять это загадочное слово "рисунок", и особенно с "пластикой"

 

да, всему свой истрУмент