Tim_G, ну что ж, Ваши примеры в целом довольно убедительны.
Но это - только на пейзажных кадрах, то есть с травой и листвой разобрались.
Как быть с портретами? Справится без доп. обработки?
С геометрическими искажениями?

Я не холивара ради спрашиваю. Сам пытался с иридиентом разобраться, но обилие ползунков с непонятным назначением загоняет в ступор.
Может быть посоветуете толковые обучающие материалы по программе, объясняющие назначение движков на примерах?

Вообще, я вот задумался, ведь по сути, между профессиональными фотографами и любителями есть одно существенное отличие в подходе к обработке фотографий. Если я правильно понимаю, профессионал скурпулезно обрабатывает каждый кадр, последовательно - сначала в проявщике, затем - в фотошопе, причем проявщик - лишь промежуточный этап, главная задача которого - сделать демозаик, вытащив из кадра максимум деталей и получив при этом малоконтрастный, удобный для дальнейшей обработки снимок, полуфабрикат. В то же время, любитель зачастую обходится только проявщиком, причем обычно это происходит по какой-то типовой схеме (поправили света/тени/белый/черный, ББ, добавили четкости и красочности, при необходимости - кадрирование, устранение искажений, локальные коррекции, затем ресайз и вуаля)... И в этом плане ЛР весьма удобен, практически все необходимые манипуляции можно сделать в нем. Другие проявщики зачастую требуют последующей обработки в Фотошопе.
Так что наверное именно в простоте освоения, удобстве и наличии всех основных востребованных функций и состоит секрет популярности адобовского софта.

 

Skier, ну как-то неубедительно получается. Если ЛР настолько плох - почему он настолько популярен и почему его вполне успешно используют многие профессиональные Фуджи-фотографы?
Мне кажется, Вы слишком уж предвзято к нему относитесь. Невзлюбили Вы его, я теперь не хотите даже попробовать последние версии, чтобы увидеть разницу...

 

вот и я о том же.
когда смотришь эти фото на экране компа или ТВ, или печатаешь их в ближайшей фотолаборатории в размере 10х15 см, отличить результаты очень сложно.
по ЛР - повторюсь, мне кажется, главный его плюс в том, что на выходе можно получить готовое и полностью обработанное фото.
допустим, сняли крупноплановый портрет.
в ЛР можно не только проявить, но и подштукатурить (убрать прыщики, сгладить кожу и скрыть её дефекты, выделить глаза и зубы и т.д.)
вплоть до модного тонирования и прочих извращений.
снял пейзаж - опять же, накрутил резкость, поправил света-тени, натянул градиенты и т.д. - все внутри программы.
и так почти в любой ситуации, поэтому дополнительная обработка требуется не часто, а для фотографов-любителей - тем более может вообще не понадобиться.
ни один другой проявщик это не сделает, и если что-то из этого нужно - придется еще и в Фотошопе колдовать, а это уже сложнее.

но главная беда для начинающих - отсутствие учебников и уроков по остальным программам.
я бы с удовольствием освоил и ниндзю, и иридиент - но черт возьми, без шпаргалки я с ними не могу разобраться до уровня уверенного пользователя, не просто бездумно двигающего ползунки, а понимающего, что и зачем...

ладно, начинаю повторяться... крик души