Основной плюс Лайтрума в том, что он универсален, с последними обновлениями улучшилось качество картинки, ну и самый жирный плюс - не нужно плясок с бубном.
Тоже ставил ниндзю, хватило на пол часа "работы", и паре часов поиска гайдов в инете. В итоге снёс его.
С С1 всё проще, его активно пиарят и продвигают, поэтому с гайдами всё проще, интерфейс там по дружелюбнее, но... в ЛР лично мне удобнее, С1 как-то не прижился у меня.
А про итоговое изображение, я особой разницы не вижу. Если фотка говно, она говном и останется, в каком бы ты редакторе её не обрабатывал.

 

swlad, портреты и все остальное - без проблем. но тут такой момент - с иридиентом стоит заморачиваться только ради потрясающих инструментов настройки резкости, они практически идеальны и не оставляют ореолов. обратите внимание на тонкие детали на портрете - лайтрум так не умеет, в аттаче сравнение.
http://www.marksoon.com/blog/2014/fuji-x-trans-raw-processing


может быть, еще ради черно белых снимков, тоже довольно гибкий инструмент в этом смысле. остальной workflow можно перенести в лайтрум
http://www.iridientdigital.com/iridientdeveloper/tutorials/IridientLightroomWorkflow.html
на русском, к сожалению, материалов я не видел.

и действительно, как тут справедливо заметили, чтобы перенести полностью работу в иридиент надо быть перфекционистом, потому что для печати и тем более для web особой разницы зритель не увидит, если увидит вообще.
я просто привык к его чистой картинке и пакетной обработкой почти не занимаюсь, но будь я профи с большим объемом работ, я бы стал использовать лайтрум, он, безусловно, намного гибче и удобнее.

 

ну, сравнение уже неактуально, там сравнивают с LR 5.4, который был действительно очень плох.

 

там в качестве метода шарпа в иридиенте использовали r-l deconvolution, он грубоват по сравнению с новым iridient reveal. конечно, прогресс на месте не стоит и алгоритмы ACR стали лучше, но не думаю, что метод интерполяции изменился.
а у вас есть актуальная версия LR? можно попробовать обработать портретик какой нибудь, если вам интересно.

 

Не большое дополнение. Если в Ириденте снять галочку с Шумодава (выключить его), то на портретах появляется значительно бОльшая палитра тоновых переходов. Если iso позволяет, то я бы рекомендовал проявлять портреты в Иридент БЕЗ шумодава.

 

Тема очень живая)) Подумал, принял кардинальное решение, буду снимать в JPEG [emoji3]


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

На досуге постараюсь)

 

Так что там с Иридентом под Виндоус? Когда ожидается кто знает?

 

Libraw + Sylkypix 7


LibRaw + Lightroom 6

 

у меня есть 6.3 не невзлюбил я его, а своё виденье изложил в сравнении с другими ...
последняя проявка в с него в этой ветки подтвердила это.

 

Согласен! Если не присматриваться и плюс удобство и профилирование.

 

Друзья, что-то я пропустил инфу про ЛибРо. Как найти эту программу для мак и пособие по работы с ней?

 

Из твитера разработчика:
Iridient Digital ‏@IridientDigital 26 авг.
@Fujirumors @Slice313 @fujiguys yep new Windows products are still on my schedule for this yr, Fujifilm compatible converter a top priority.

Пока так:
3.1.1 should be out Mon or Tues... release of Canon 5D IV and iPhone RAW support in iOS 10 caused minor delays, should be out late today or tomorrow, stable beta with X-T2 support.

 

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=8910538&start=12400

 

К сожалению, на данный момент имеется только такой портретик, снят в сумерках на ИЗО 2500, в лайтруме (версия 6.6.1) поставил профиль Классик хром, вытянул тени, с ББ и цветами не работал. Ползунки резкости (55; 1,7; 33; 6), ползунки шумодава (35; 80; 70 25; 50; 6) камера Х-Т1 стекло 18-55.

 

Поправлю Вас. До версии 6.7. уже качаю обновку

 

Отлично, у меня дома при искусственном свете почему то на 1600 детализация значительно хуже. камера правда хе1

 

Кстати, FastStone Image Viewer недавно обновился до 5.9