Всем привет! Столкнулся с проблемой работы с КолорЧекерПаспортом в студии и "фуджами". Кто как работает с ним?
Проблема в том, что камера (по руководству пользователя) не выставляет правильный ББ по серой карте от импульсного источника! Замер идёт в действительности по "пилоту" вместо импульса.
Поэтому при съёмке получается заниженная температура и снимок просто синий! Выставление температуры вручную плохо работает с дешёвыми наборами (у меня старый переносной комплект Райлаб для выезда). По паспорту разброс 5300-5600К. К тому же как выяснилось, температура "плавает" в зависимости от выставленной мощности и расстояния до объекта! В общем, стоит задача поставить температуру сразу! У кого какие соображения?

 

Это неправильный алгоритм! Читайте мануал к КолорЧекеру! Сначала выставление ББ по серой карте, потом снимаете сам паспорт в руках модели и затем вся съёмка! Результат обработки в Лайтруме софта от КолорЧекера- правильные полутона и четвертьтона красного, синего и прочее. А не какие-то "резко синие" оттенки, которые правятся пипеткой по РАВу с серой картой! Речь о том, чтобы отдать клиенту съемку СРАЗУ! Или СИЛЬНО сократить время на обработку! Я видел съёмку с Никона и Сони БЗК одного и того же сюжета, обработанного с КолорЧекером! Разницы НИКАКОЙ не было! Ни в тонах, ни в полутонах! Особенно учитывая разные матрицы!

 

Я про него и говорил! Но сначала нужно его снять, по нему выставить ББ, и потом снимать цветную табличку.

 

По пилоту замер идет автоматом. Камера "не видит" вспышку и меряет по пилоту. Что касается дешёвого света- предложите на выезде переносной комплект с хорошими характеристиками и посмотрите на его цену!

 

Это постобработка по вкусу! Я же хочу получить картинку на выходе, максимально сокращающую время моей дальнейшей работы! Пока то, что предложил ekar, наиболее близко к правильному рецепту! Я вот после раздумий тоже к этому склоняюсь! Нужно будет задать вопрос техподдержке Фуджа! Моё ИМХО, что такой алгоритм замера ручного ББ ненормален! Нужно в данном случае делать "как у всех".

 

Именно для построения профиля по Колорчекеру! Если бы вопрос стоял просто про серую карту, я бы его не задавал! И ещё! Обработка в Лайтруме- это как раз то, чего при использовании камер от Фуджи можно избежать и исключить! Это как минимум пара часов работы!

 

Фуджик "просел" в ЗАГСе, когда был боковой свет из окна и сверху "энергосберегайки". Кэнон ... какой? 1DX? Странно! Топовые Кэноны всегда по ББ отрабатывали на "5" (в отличие от семейства 5D).

 

Сергей Миронов, чтобы было понятно, зачем я так заморачиваюсь! История следующая. Снимал я в 2013-м фестиваль "Русское Поле" в Коломенском. Такой очень приличный этно-фестиваль с песнями и плясками на нескольких сценах. Нас было человек 5 и мы были распределены по всем сценам плюс "репортажка" мимоходом. Поскольку у меня с завалом горизонта проблем нет, то я был на главной сцене. Была задача каждый час сливать джипеги телевизионщикам, которые из всего, что отснято, выбирали несколько кадров и ставили их заставками в репортаж. Соответственно в условиях "концертной репортажки" нужно было снять КАЖДЫЙ кадр без завалов, с правильным цветом, с правильной экспозицией! И НИКАКОЙ последующей редактуры и обработки! Принцип "снял-отдал".
Такие съёмки бывают, когда заказчик требует сразу отдать ему флешку! И ты должен СРАЗУ отдать без обработки весь материал, и такой, чтобы не было стыдно в последующем! Жёстко? Да! Но даже в условиях обычной съёмки правило "снял-отдал" экономит время на обработку! Те, кто с плёнки начинал, об этом знают (я не начинал, кстати. Но меня учили также!). А сейчас все привыкли к тому, что ФШ всё выправит! И "дрочить кнопку" можно пулемётом! Только вот потом отбор снятого и обработка выливается в 2-3 дня чистого времени, если не больше! За это время можно много чего ещё снять!

 

Сергей Миронов, да, это всё верно! В общем, как Вы поняли, задача одна сейчас: получить готовую картинку из камеры! Благо система Фуджи это позволяет делать!