Мне кажется, что Сергей имел в виду предпросмотр файла в Finder, у меня тоже его нет, как было в т1 например, х-про2 нет, не знаю как там.

 

Я понимаю, что предпросмотр finder, как раз и берет данные из обновления совместимости формата RAW

 

правильно, еще в преферансе есть золотое правило "с нижней карты семака заходи под игрока"

 

Все продукты Adobe CC открывают только при помощи Adobe Camera RAW, все родные средства мак оси открывают родным Apple Camera RAW. Поэтому да, всё сходится.

 

Я в адоб бридже просматриваю, раньше тоже пользовался активно просмотром в финдере, но он часто из-за этого вешал оперативку (когда мэверикс стоял)

 

Аналогично, смотрю и отбираю хорошие кадры в Bridge

 

Снимал немного на улице на свадьбе у племяшки (просто как гость) - все работало. Стекло 35/2.

 

Ну так ловите джойстиком не зажимая спуск.

А какой замер используете?

 

В конвертере тупо стоит проверка на модель камеры. То есть, если все одинаковое, но вместо 'X-PRO2' стоит 'X-T2', то программа не будет знать, что делать с таким файлом.

 

Уважаемые владельцы Х-Т2! Скажите, есть ли среди вас человек, который камерой доволен и не нашел в ней недостатков, которые "наверное, будут устраняться прошивкой"? Или таких недостатков пока слишком много ?

 

Я значительных недостатков не вижу, если отмотать назад - все равно бы купил. Даже несмотря, что у меня уже есть Х-T1. Она закрыла те потребности, что не могла T1 А мелочевку в прошивках допилят.

 

Мож я, конечно, мало снимаю, но я не вижу каких-то недостатков, чтобы ждать какую-то прошивку. Единственное, что мне не нравится в T2, после того как в ней появилось видео - это долгий процесс переключения камеры с видео на фото и обратно. Тут механические колесики и рычажки только мешаются. Но я не уверен, что такое вообще можно поправить прошивкой. Вот гистограмму/зебру для видео надо бы добавить. А по фото вообще никаких претензий нет.

 

Поделитесь, пожалуйста, какие потребности закрыла новая камера? Видео или в части фото?

 

Я то ли на фото ру, то ли тут уже подробно написал. Конечно в части фото, видео так для баловства. Вкратце: достаточно долго был Mark3 и успел привыкнуть к тому, что он позволял в плане съемки динамики. После параллельного плавного перехода на Fuji, понял - что для меня оптимальнее fuji и по размерам и по передаче цвета, да и оптики уже поднабрал для fuji. Но после продажи морковки, не хватало возможностей следящего фокуса T1, по сути T2 его заменил практически полностью, плюс получил немало плюсов в виде чуть большей детализации, более нейтральных цветов, отличного видоискателя.

 

paul70, спасибо за подробный ответ!

 

Тут добавить нечего) единственное, что если рассчитываете на видео - лучше не расчитывать - это фотик. Видео если надо под рукой - может пригодиться, но таже сонька 6300 на голову лучше по видео при той же матрице (по чувствительности и пикселям, просто мозаика другая). Так что это отличный аппарат который стал гораздо шустрее относительно X-T1 - но всё относительно)

 

Спасибо! Видео не интересует абсолютно, за единственным исключением - предполагаю, что из ролика 4К можно извлечь кадры приемлемого для фото качества, если не успел настроить следящий автофокус. Очень привлекает джойстик фокусировки и повышенное разрешение (хотя фирменный рендеринг зелени Фуджи сохранила, увы).
Но поскольку у моей Х-Т1 еще почти год гарантии, не хочу торопиться с покупкой следующей камеры, если она пока "сыровата".

 

Маленький апдейт по случаям с зависанием. Как уже говорил, все первые тесты делал с RAW без компрессии с генерацией полноразмерных JPEG. Последние сутки использовал только Lossless Compressed RAW - пока ни одного случая. Карточка Sandisk Extreme Pro U3

 

Матричный