Что-то я в выходные посмотрел старые снимки со второго пятака и подзагрустил немного. Все же кроп он и есть кроп. Не дает такого объема.
Захотелось обратно на ФФ. Но зеркало не хочется.
Выходит только сонька

 

На тест для начала возьмите. Если есть возможность. Я смотрел в сторону а7, после недельного теста как-то перехотелось. Может а7s больше понравится, но пока разочарован. Плюс хорошая аф оптика непомерно дорогая и компактность бзк системы нивелирует.
По моему скромному мнению.

 

Это же меня и гложет

 

Nikon+ af-d мне сейчас как-то интереснее. 610, например, еще и по массе/габаритам неплох. К1 хорош, но вес страшный. Зато лимы. В общем, на рынке фф, кмк, идеальных моделей нет. В связи с чем возникает вопрос: а оно вообще надо?

 

Переходите на малоформатную плёнку 13х18

 

Ответ, конечно, индивидуален, но для части задач (не для всех) ФФ, кмк, обеспечит заметно более интересный результат, чем кроп. Даже при использовании не новой оптики.

 

При использовании не новой оптики, кмк, точно будет интереснее. Живее.
А вот драматической разницы между узкопленочным форматом и aps-c лично я не вижу.

 

18х24

 

Разница есть, а насколько она значима, фотографу нужно решать для себя самому.
Я решил оставить Фуджи (через пару месяцев буду брать т2). Сони а7м2, скорее всего, тоже возьму, для работы с АФ переходником и имеющейся М mount оптикой.

 

18х24 и более - это полный кадр

 

Ну да. Это и есть полный кадр. А 36х24 мм - галимый узкарь. А фф - тупо маркетинговый термин.

 

Эка вас несет с мегапикселей, опять все в кучу тусанули Все они - 17х24, 18х23, 18×24, 24×24, 24×32 и 24×36 - малоформатные(полуформатные) пленки, для цифры аналогичные матрицы обозваны полнокадровые. А вот тушки как раз под эти рамеры матриц и обозвали полноформатными.

 

Мы про сантиметры. Если хотите, вместо 18х24 можно 8х10'

 

18x24 САНТИМЕТРОВ!!! Таких матриц пока не производит никто.

 

Даа ужж...Чот вас никак не отпускает с прошедших выходных

 

например? что за "часть задач" и что за "более интересный результат"?
И интересны аргументы, почему это даст менее интересный результат на 1.5 кропе?

 

Что не отпускает?

 

Изначально подразумевались мм, но каким-то волшебным образом решили подразумевать см .. Ладно, проехали

 

С чего Вы взяли, что коллега Velesich имел в виду мм?

 

Дык зачем вообще матрицы такого размера? Какие мощности для обработки и какого размера рав. Нет, нам такого не надо. Стекло, пленка, фотобумага в крайнем случае. И контактная печать.