В чем лучше чем фф?)) 6300 тетю можно взять за 79тыр, матрица даже лучше чем у Хт2 (у нее от 6000), там все отлично со светом, лучший аф из бзк, уж поверьте тестил 6300 и Хпро2, Хпро отдыхает и курит в сторонке, выбор линз от дешевых до дорогих цейсов)) еще и возможность поставить на 6300 аф адаптер от TechArt Pro на мануальные линзы... За разницу в цене с Хт2 и еще денег останется за оптику[emoji23] Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Сравнивал с Хпро-2 там практически то же самое, чуть сейчас допилят, аф неплохой, но не дотягивает до 6300 прилично, по цепкости 6300 очень понравился, функция определения лица очень быстро работает[emoji482] Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Конечно. Каждый видит что-то свое. Кто-то видит объем, кто-то нет. Это вообще все вопрос религии и личных ощущений
Артемка пытается везде просто доказать что не видит ни рисунка ни обьема даже с люкса 50/1.4, зато видит его с фуджи 35/2.0))). Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
1. "разница стала заметна." в чем? Только плз, не про ГРИП... Мы тут с Фуджами все отлично по ЭФР имеем. Если слепой просмотр устроить вы не отличите полный кадр от кропа Фуджи, если только угадаете. =) 2. "Кит x-t2 стоит сейчас дороже кита А7М2" Конечно, надеюсь вы Соневский китовый объектив с Фуджевским всерьез не сравниваете? Я имел ввиду единственный нормальный (и то с мыльцем) зум от Цейсса. А так-то пробуйте, конечно, вот тогда и поговорим предметно.
Ой поверьте, что там что там не хуже не лучше примерно одинаковые линзы... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
Я б так не сказал)), Роман выкладывал фото с кита, достаточно неплохие, а чем так хорош кит от фуджи?)) резкостью? Ну так она там тоже 50 / 50 в зависимости от экземпляра.... И хорош плоскостью картинки)) Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
А ГРИП это что-то недостойное? Объемом картинки, микроконтрастом. Конечно сравниваю. Фуджиковский кит такой же скучный, сухой и плоский, как и остальные киты. Но тем не менее цена входа в систему у соньки ФФ сейчас ниже, чем у фуджи. По крайней мере по топовой технике.
Вадыч, плз, прочитайте всё, что я там написал...по ГРИП я вроде объяснил, что 56=85, 23=35, что не так с этой ГРИП? Говорю же - не отличите. Дальше: Объем это свет, микроконтраст это оптика... при чем тут полный кадр. "Скучный объектив", вы серьезно? =) мы про оптику или про что? Есть же объективные показатели - разрешение, ровность поля, микроконтраст... Да без проблем, я ж чего, мне же все равно, берите полный кадр, получайте удовольствие от самого осмысления этого, но объективно говоря, фотокарточки не поменяются, вообще. =) Я не про вас все знаю, я про реальные отличия знаю. Не отличите же. У меня в кабинете висят разные фотографии А3 формата, с разных камер - кроп такой, сякой, полный кадр такой, сякой, если не знаешь на что снято, ни в жизнь не поймешь. alex1974z, "а чем так хорош кит от фуджи?" а чем плох? =)
Грип разный что у 56кроп и 85фф, про это уже столько избито копий на форуме, изза этого и воздушность и пр...[emoji482] Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
alex1974z, про ГРИП полная фигня, 85/1.8 по ГРИП равен 56/1.2, отличия если и есть, то мы их заметим, только если фото будут подписаны =) Да и вообще, друзья, если вы верите в волшебство полного кадра, то это так здорово, у меня вот дочь еще недавно верила в деда Мороза... сейчас подросла... так жалко, что в нашей жизни мало волшебства =)
Пересчитайте в грип калькуляторе там 2.2-2.4 получается, да и другое боке у кропа, нервное, переход сам резкий у того же 56/1.2, стекло очень скучное как и у сони цейс 55/1.8.... Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
привык как считать - 85(56Х1.5) 1.8(1.2 Х 1.5), или как? Боке наверное разное, в силу оптической системы, но сила размытия одинаковая. Про "сухость" картинки - сейчас не говорим, ок.
Там как то чуть по другому считается, есть даже прога для смартов, у фуджи большинство линз сухие, маркетинговые)) как в прочем и у сони и у никона Г серия, хорошая картинка на мой вкус у 60/2.4, 23/1.4 Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
