yuriy250, да ну, так и не понял к чему ваш сарказм. Тема-то техническая. Это так "цыкнуть" можно в любой беседе не про искусство.

 

28-70 бу можно за 20ку найти, а то и дешевле, 35/2.8 за 35 продают, хмм, 16-35/4.0, ну не знаю, не дает той картинки, что 35/2.8, вот это отличное стекло, со своим рисунком и очень компактное, так что не такие уж прям занебесные цены...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

я за 21 000 поймал

 

Евгений, это отличная цена за такое стекло[emoji106] оно стоит реально дороже, у фуджи даже не знаю какое из стекл можно по картинке с этой линзой сравнить, что то похожее 23/1.4, но не дотягивает по обьему и микроконтрасту, ну и оно куда больше и тяжелее[emoji6]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Конечно. Ты же гурман

Так он в ките за 20ку идет.

Вообще только с единственной целью - съемка архитектуры в поездах в узких улочках. Может и не нужен он. Пока так, наметки.

Этот вообще рассматривается как штатник. Глянул на фото с него и прямо влюбился. У фуджа такого не делают

 

да ладно, 35-ка, конечно, отличная, но до 23/1.4 не дотягивает никак =) но тут вкусовщина.
А как компакт-штатник мне нравилась, так и таскал с ней, тем более, что 28-70 после нее не нацепишь - обплюёшься.

 

Посмотрите на фото с сонарчика 35/2.8, я в любой момент могу плюнуть и продать хваленый 55/1.8, но 35/2.8 шикарен, говорят новый планар 50/1.4 офигенен, но блин 1.4к$ ППЦ... 50мм это перебор...[emoji20]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

только обнюхать его надо тщательно и скоропалительных выводов не делать. есть слабые стороны и есть необходимость под него настройки внутрикамерные поправить. не знаю, как в сравнении с фуджи, если не считать 35/1.4, который сравнения точно не выдерживает, но стекло вышло очень удачное

 

Ну да ну да)), по весу и размерам реально не дотягивает и по тормознутости аф))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

alex1974z, фик знает, у меня все ок, без тормозов. Ну и если по весу сравнивать.... тут да, 35 суупер =)

 

Ну, если в двух словах попытаться. Есть, допустим, определенная цель(задумка, сюжет). Есть определенные личные требования по качеству исполнения этой цели. Технический уровень инструментария должен соответствовать поставленной для себя задачи, в противном случае либо занижать планку(значительно/незначительно решать самому) требований, либо повышать техуровень инструментария. В этом вся соль. Прекрасный снимок сделанный смартом(с худож. точки зрения), будет еще шикарнее, если сделать его соответствующим инструментарием. Но если цели такой не ставится - то и так вполне. Просто, нелогично тех.уровень инструментария рассматривать в отрыве от возможных поставленных лично для себя целей. Это влечет либо проигрышностью качества снимков, либо бессмысленно потраченных средствах. Блин, в двух словах не вышло, однако..

 

Поверьте, аф на нем это жесть в сравнении с 35/2.8 соннаром на а7)), ну может еще на Хт2 аф будет с этим стеклом норм... Хотя тестил Хпро2 с 35/2.0 и 6300 с цейсом 55/1.8 и 35/2.8, сорри, но Хпро2 не впечатлил, особенно в чуть сложных условиях...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

yuriy250, "либо бессмысленно потраченных средствах"
золотые слова, я ж тоже об этом.

 

у меня была А7+35/2.8 долго, теперь достаточно давно есть X-T10 + 23/1/4, зачем мне верить вам, если у меня была возможность их сравнения? Попахивает абсурдом, не? И уж совсем-то делать из 35/2.8 эталон я бы не стал, стекло хорошее, но не прям ва-ау. Свои косяки у него есть и поджимать его всё таки надо и не под все сюжеты подходит, и хотелось бы F/1.4

 

Ну и я юзал 23/1.4 с хпро1 и что вы мне доказывать будите? По аф хт10 далек от а7, изза этого и не стал брать хт1, а с 23м стеклом и подавно, еще с 35/2.0 можно как то сравнивать..

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

хпро1... я говорю про X-T10, это немного другая камера.... дальше вообще ерунду пишите... фанбой Сони? ок.

стоп-игра =)))

 

Вы думаете я не тестил в сравнении хт1 и а7?)) на хт1 уж аф получше чем на 10ке)), скорость аф, молчу про аф по глазам лицу, который на соне отлично работает, цепкость аф в темноте, фудж курит в сторонке, и не улучшилось это в сравнении хпро2 и 6300, ну хоть фудж теперь не заявляет что у них самый быстрый аф, и слав богу)[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Есть и Т1 и Т10 разницы в аф не заметил никакой , на одинаковых объективах.

 

@alex1974z, да без проблем, вы абсолютно правы во всем =)

 

Фанбой Сони, да мне пофиг на марки, если б честно, можно было б сейчас как то сделать аф на мануалки Никона, купил бы DF, а так, видать тетя А7-2 и TechArt Pro, наше все[emoji482]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk