Ой, ну посмотрите, у всех ведущих фотографов, типа Виноградова(Сони), Арчер(Сапог и Олик), Лукас(Сапог), Рашап(Сапог), Дан Хетчо(Сапог), и пр все фото в одном стиле, и их легко узнать по этому стилю[emoji482]


Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Это не глупости, это попытка людей объяснить и понять некоторые с виду необъяснимые и непонятные вещи, положение вещей, то, что выбивается из общепринятых норм и понятий. Будь-то проявления гениальности, паранормальных способностей и т.д., что влияет на развитие этих качеств или наоборот тормозит. И как-то сгруппировать это по мере понимания природы этих явлений с проекцией на остальной социум, быть может даже разбивая социум на группы. А в остальном так и есть - только движение дает следующий, отличный от первого, результат. Но опять же, чисто с точки зрения философии, остановка в движении идентичный результат даст только кратковременно, далее регресс, результат тоже будет отличаться от предыдущего, но в противоположную сторону.
А разговоры разговаривать эт тоже очень даже полезно, своего рода прогресс будет, в той же риторике. Другое дело, что и этому надо обучаться, хотя бы постепенно и вдумчиво, а не тренд "а-ля базар" продвигать. И, главное, не нервничать, и все получится. Осталось только захотеть.

 

Жаль, что вы атеист!

 

Не, не. Это только истоки философии были, Досхоластический период, античная философия, времена Платона и Сенеки. Позже, уже иначе на все это смотрели и вносили свои концепции. Из последних трудов наиболее понимаемых и приемлимых пожалуй Н. С. Лейтес, да и по С. Л. Рубинштейну, «все специальные способности человека - это, в конце концов, различные проявления, сторон общей его способности... к обучению и труду».

 

Н.В. Гончаренко несколько по другому определяет необходимые предпосылки становления гения и сводит к четырем факторам: врожденная одаренность, собственные усилия, ближайшее окружение, ситуация в обществе в целом.

 

Короче, если ради смеха сократить вариации до трех - то : талантливых достаточно много, одаренных немного меньше, гениальных единицы. Но путь ко всему - труд. Как-то так.

 

Представляете, какую бурю эмоций вызывает этот бесхитростный вопрос на форуме "олимпуснашажизнь"?

 

Хах, ну кому сейчас легко[emoji12]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Из интереса залез глянуть. Пен более 100 тыс в ките[emoji15]
И ведь про уникальный стаб не расскажешь [emoji20]

 

В тете фф он тоже есть, ценник как за олик примерно[emoji15]

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

А что не так с ценником? Компактная и качественная техника не может стоить дешево. Олик это очень интересно, компактно и удобно. А после мю2 олик навсегда остался в моем сердце. )

 

Вас не поймешь)), то вам фф бзк сони дорого, то за те же цены дваждыкроп норм))

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Да не то, чтобы дорого, там выбора объективов нет, а те, что есть (причем совершенно не идеальные и светлые) стоят как крыло от Боинга. Это как 1млн за Митсубиси Лансер дорого, а за Мерседес Гелик - не то чтобы и дорого. Не стОят теткины линзы на FE своих денег. Вот на А баяне у них все супер.

 

)) стоит не стоит, я тоже считаю что линзы на кроп от фуджи не стоят своих денег)), цены на цейс примерно одинаковы на все фф системы, новый GM стоит примерно тех же денег, что и аналогичные линзы под К и Н, только там нет 11 лепестков диафрагмы, двух usm движков, и не разрешают они 120мп)).

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Цейс Цейсу рознь и 130тр за полтос... F/1.4 Это запредел, а 24-70/2.8 вообще стоит как витрина с Фуджиками за двести штук я лучше а99 куплю с 24-70/2.8.

 

Ну это не ко мне вопрос, а к российским диллерам), заграницей 1400$, говорят что шикарная линза... Также 85/1.4GM, которая получила кучу наград, заграницей 1690$... У нас 160тыс, ноу коммент...

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

Какое, нафик шикарное, дороже Лейки... Для слепых фанатов что ли?