Именно. Мухи отдельно, а котлеты отдельно. Фотография отдельно, а общение отдельно. Хорошие фотографии ни разу не оправдывают не корректное общение...

 

Полный бред. Т.е. получив в ресторане невкусное блюдо я должен быть готов тут же надеть колпак и к плите? А если не умею готовить, то обязан молча давиться?

 

С таким подходом и образуются группы, которые замыкаются в себе и там же погибают

 

В ресторане за блюдо деньги платят , а тут бесплатно угощают !

 

Я вчера был на бесплатной дегустации новых вин. Где высказался что 2 из 8 представленных вин плохи. Люди меня туда приглашали, чтобы услышать мое мнение. Вы считаете что с учетом того, что оно бесплатно я должен был оказать людям плохую услугу и сказать что все вина шикарны?

 

Извините, а какого конструктивная вы ждали после того как начали разговор с "дактотываабщетакой"? Что само по себе не корректно, а уж от человека у которого под аватаром написано "модератор" просто не допустимо. Начали бы общаться корректно, возможно бы услышали, что композиционно рука бьет по глазам, а также создает впечатление что девушка работает на камеру, что убивает всю страсть, которую должна по идее передавать такая фотография... Ну или какое нибудь другое объяснение позиции...
Также плохо, что вы как модератор не понимаете, что текущее обсуждение это не место для данного спора... Ему место либо в личке либо а отдельной теме во флуде...

 

Не забывайте, что не для вас лично....

 

Вас голыми руками не возьмёшь!

 

Ради интереса пересмотрел ветку, всего кто выкладывал здесь карточки, 6 фотографов, зато критиков....

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

нехороший человек. выпил задаром, еще и хозяйский погреб охаял...
вроде после чистки поутихнуть должно было. сергей, не примите за нотацию, но вы сами провоцируете бессмысленный холивар. людям явно интереснее общие рассуждения о критике, поведении на форуме, чем фото. ну ответили из вежливости на замечание, прекрасно, что бы не остановится... дальше только масла в огонь подливали. и таки не прав "одиозная личность", критика это совсем другая профессия. если конечно он в предмете разбирается.
а в целом сергей прав, только сдержанности не хватает. просто тот, кого пытались "критиковать", всегда находится в уязвимом положении. малого того, что его вынуждают либо соглашаться с мнением, зачастую очень субъективным либо отстаивать свои позиции. промолчать мало кто способен. так еще и политес надо соблюсти. и главное-а с какой стати? хотите посоветовать, сделайте это тактично. для обсуждения фото есть еще и отдельная ветка.
забавно. ровно в это же время на фото ру обсуждают цвета на фото леонида бродского. зачинщик даже свои примеры вывалил, снято там же, в тоже время года. с заявкой-вот правильный цвет! не видя разницы между цветом, контрастом и конрастностью, яркостью и хром балансом. нам еще повезло. по мне так уж лучше без таких сравнений. так же подключилось еще человек пять. а все потому, что леонид тоже не сумел промолчать.
почистите уже и будьте сдержаннее, а?

 

Это не повод в бутылку лезть. Опять же, никто не непогрешим

 

ЧТО?? Хто там на Леонида?!! Где, в какой ветке??!! Ща я там всё ррразнесу, только адресок дайте!

 

Почисти уже, чего накручивать...

 

Зачем? Забавно же

 

Вот и псы господни появились! Прошу не обижаться ,шутка, навеяло!

 

Спорное утверждение. Критик тратит вообще самое ценное что у него есть - время. Я по своей сути против подхода не умеешь сам - не критикуй.
Т.е. я не умею петь, не могу ругать попсу. Машины сам собирать не умею - Автоваз вне критики. Если машину водить не умеешь - водителю такси еденицу в яндексе не ставь.

Выкладывая свое творение на публику к этому нужно быть готовым. Иначе лучше не выкладывать