Свежие выкладки, оригинальные. Здесь вам никто ничего не пытается продать. Люди делятся опытом и фото. Есть разница? И еще раз -критик, это квалификация. А высказывания лобовые типа "рука здесь не в тему" могут задеть автора. Обоснуйте, почему не в тему? Вам не нравится, когда женщина в волосах роется? Или еще что? И уж тем более высказавшись, продолжать раскручивать далее, ничего полезного не привнося, извините, пиз...во. мы же не отборочная комиссия. Автор не согласен, ззначит ему виднее. Ставим минус и идем дальше

 

Ну вот и позабавимся. Правда, в какой ветке кипеш?

 

Да не такой и кипеш. В сони а7

 

Вечером. На выставке. С телефона не очень удобно.

 

Умеешь жить... вчера дегустация, сегодня выставка....

 

ага, спасиб, пойду посмотрю

 

По моему нет, но учту, что на форуме не приветсвуются критические замечания

 

Вся беда в том , что от классных фотографов ,в слове которых можно быть уверенным , не дождёшься критики , а получаешь её от профессиональных критиков , которые фотографировать не умеют!

 

Не передергивайте. по моему из предыдущего поста понятно, что критика и "мне не нравится" вещи объективно не схожие

 

А нафига нужна критика от фотографов. Вы фотографию делаете для других фотографов или для зрителей.

Конечно. На мой взгляд "мне не нравится" от зрителя гораздо ценней, чем замечания профессионала, что свет не так, шарп не эдак.

 

Я фотографию делаю для себя , и хочу обьективной критики , как можно её улучшить , соответственно критику хочу получить от наиболее знающих и умеющих!

 

Ок, скажу проще: если не можете внятно объяснить, что не нравится, это уже не критика. Это субъективная оценка и не более. На которую вряд ли кто всерьез обидится. И что кого-то напрягает рука в волосах, тоже. Чем плохо то? Пояснили бы. Тем более что сама формулировка " это брак" дает заявку на проф оценку.

 

Надо мягче относиться к выводам странных товарищей и вообще оценить картину надо много времени , надо понимание , которое часто приходит очень не скоро!

 

С вашим пулемётом мой самозарядный пистоль не тягается!

 

Попытаюсь объяснить свое высказывание про "фото брак". Меня неприятно удивил выбор автором, позиционирующим себя как профессиональный фотограф, именно этого фото для публикации. Ведь стопудово в серии должны быть и другие кадры этого момента. Рука на волосах девушки в таком виде выглядит абсолютно не уместной. А точнее зрителю приходится самому выдумывать ответ на возникающий вопрос: " а что это за хрень у нее на голове?" А это совсем не тот вопрос который должна вызывать эта фотография. Если бы был виден локоть правой руки, то вопросов не было бы никаких! А в данном случае это именно непонятная хрень. И только исходя из того, что это не может быть ухом и рогом, мы делаем вывод что это наверное все таки рука! Объяснение автора, что девушки иногда поправляют волосы в процессе - выглядит обычной отмазкой и оправданием неудачно выбранного момента на фото. Если Вы хотели снять момент когда она поправляет волосы, то можно было попросить повторить движение. Кадр то, постановочный. Если нет, то выбрать кадр где правой руки совсем не видно. Обрезаные кисти никогда не выглядели выигрышно. Если уж хотелось именно этот снимок "кровь из носу", то Фотошоп в помощь и ретачить эту несчастную руку. Кадр то подвергался обработке и это видно. "Вылизывать" кадр надо было до конца. Либо уже не выкладывать. Вот именно это все я и имел в виду говоря что "по-хорошему то, фото - брак". Надеюсь, что теперь доходчиво объяснил?

 

Мне почему-то не пришлось гадать, что это такое. Видимо, я лучше знаком с женщинами и их поведением