F8 1/85 iso200 10mm

 

ну вот хоть этим отличился
п.с.
1. чистота и стоимость обуви вещи не равнозначные.
2. кто о чём думает глядя на обувь...., я вот точно о другом.

 

Приятная карточка...рискну предложить вариант...

Спойлер: Прошу прощения...:)

 

Skier, вы, наверное, диснеевские мультики любите...

 

вам не нравится цвет?

 

зеленый?... - нет...

 

Везде?

 

Может быть с насыщенностью перебор?

 

StarMood,
На этот зелёный мне ровняться?

 

Дело вкуса, а о вкусах...

 

Весна, понимаете ли...

 

кадр классный, но обработка нет. в центре пересветы явные, по краям недоэкспонированные участки леса. синева на воде говорит о том, что цветность задрана выше чем на 65% .Если поделитесь равом, я предложу свой вариант.

 

Добрый День! Внимательно просмотрел отзывы на 10 -24 f 4.0 и 23 f 1.4 ( у меня на уже есть : 35mm f 1.4 - мне он очень нравиться кто бы и как бы его не ругал, 16mm f 1.4, 50-140mm f 2.8) - настал момент заполнить недостающий обьектив. 16-55 f 2.8 - отпадетает ( тяжелый ) Сейчас думаю либо 10-24 f 4.0 либо 23 f 1.4 ( хотя на 16 у меня уже есть). Немного сумбурно все выглядит. Однако не хватает фокусного расстояния. Если не трудно - ответьте пожалуйста : что будет более лучшим выбором 10-24 или просто светосильный 23? Фиксы я уважаю и планирую потом их собрать ( включая 56 f 1.2 ).

 

Один другой не заменит, а только дополнят друг друга... Мне так кажется.

 

23/1.4 одна из немногих у фуджа немаркетинговых линз, с хорошей картинкой, с обьемом неплохим, а не резкостью и идеалом по графикам оптических характеристик, хотя 10-24 и 16-55 достаточно неплохие зуммы....

Отправлено с моего D6603 через Tapatalk

 

• ƒ/5.6

• 24.0 mm

• 1/200

• 800