1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Что покупать после продажи Fuji ?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Sanders, 16 июл 2016.

?

На какую систему перейдете вы?

  1. На плёнку буду снимать

  2. Средний формат себе куплю

  3. Canon / Nikon / Pentax

  4. Sony

  5. Olympus / Panasonic

  6. Leica

  7. Забью на фотографию - достала уже

  8. Буду снимать на смартфон

  9. Снова куплю Fuji

  10. Я не снимаю - я фотокритик

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Иногда дисторсии бывают асферические!
     
  2. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Никогда не утверждал обратного. Не физик. Ни разу. Это грех?
    Микро-не микро, а факт: на про1 и про2 с одной и той же линзой самая длинная выдержка, на которой можно снимать с рук без шевеленки, разная. Понятно, что у каждого фотографа вестибулярный аппарат вносит особенности, но в одних и тех же руках разница есть. Это вовсе не легенда.
    Про ссд ничего не скажу, у меня ее не было. Равно как меня никогда не было на фото ру. Причины, думаю, объяснять не надо.
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Никогда не слышал , что в плёночные времена для получения более чёткого и резкого изображения применяли наиболее зернистую плёнку!
     
  4. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но тем не менее многие отмечают, что с более мегапиксельной матрицей самая длинная выдержка для съемки с рук должна становиться короче.
    Причём всё это в руках одного и того же человека.
    И сравнение с зернистой плёнкой не правильное. Тут не зерно увеличивается/уменьшается

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  5. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с т.з. физики, это странно. Насколько там уменьшается физический размер пиксела? При переходе с 16 мп на 24 по площади он уменьшился в 1.5 раза. Но смаз у нас линеен, вытянут по какой-то оси. По одной из осей пиксел уменьшился всего лишь на корень из 1.5, примерно на 1.22. Однако, мне кажется, что смаз мы наблюдаем, когда есть смещение на несколько пикселов, не меньше. Что несоизмеримо с произошедшим уменьшением площади пиксела
     
  6. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уже ответили люди у которых есть/были камеры с разным количеством мегапикселей. Проверьте сами - возьмите и сделайте в магазине несколько кадров.

    Отправлено с моего ASUS_T00N через Tapatalk
     
  7. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    У меня Никон 24 мп , по сравнению с Фуджи 16 м.п. я не замечаю ухудшений по смазыванию в скорее наоборот, если конечно смотреть картинку в целом а не разглядывать попиксельно, и вообще большее количество пикселей нивелирует погрешности а не наоборот!
     
  8. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    В бан вас вечный ннада за ваш фф/кроп/эфр.
    Заложил вас модерам, но, видимо, они считают, что раз тема и так во флудильне, то можно писать, что вздумается.
    Я так не считаю, тема была целевой, а не помоечной.
     
  9. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    Ну, вы-то не в списке)
     
  10. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Вот вообще сейчас не понял
     
  11. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Я имел ввиду , что плёнка более мелкозернистая и той-же например чувствительности .показывает при тех-же условиях лучший результат в разрешении , что можно отнести к более многопиксельным матрицам . И никакие шевелёнки при этом не мешают.
     
  12. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Пиксельность и зернистость не одно и то же.
     
  13. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А в чём-же по вашему разница?
     
  14. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    В принципе формирования изображения
     
  15. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    И как это на шевелёнку сказывается?
     
  16. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Между нами: более мелкозернистая плёнка таки способствовала появлению шевелёнки, но не по причине большего разрешения. Просто чем более мелкозерниста плёнка, тем меньшую светочувствительность она имеет (имела), как следствие - увеличивается экспозиция, что способствует фиксации тремора рук и покачивания оператора в поисках равновесия (бессознательного, как класс сие явление отсутствует только у классных много стреляющих стрелков и фотографов, работающих всегда с длинной оптикой).
    Шевелёнкой всегда называли смаз изображения, вызванный перемещением либо сотрясением камеры во время экспозиции.
     
  17. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    Вот поленился про чувствительность и зернистость набирать. Спасибо.
     
  18. AvailableLight

    AvailableLight Активный пользователь

    Регистрация:
    6 авг 2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    48
    Смаз - эффект вероятностный. Исходя из ваших расчетов, при переходе от 16 к 24 Мп вероятность смаза по каждой из осей увеличится в 1,22 раза.

    Вообще по этой части дискуссии: размер зерна/пикселя, конечно, не способствует появлению шевеленки (=колебаний камеры в момент экспонирования), но однозначно увеличивает ее проявление (в виде смазанных на пиксельном уровне фото).
     
  19. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Так плёнки с одной чуствительностью различались по зернистости в разы , тем более к теме это не относится.
     
  20. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Когда я работал с плёнкой, только аэрофото была относительно мелкозернистая с относительно высокой чувствительностью. Но стоила как золотая.
    Ilford проявляешь как ISO 100 получаешь мелкое зерно, как 800 - крупное. Конечно, если проявить в горячем проявителе Фото-32, получишь зерно в треть кадра :)
     

Поделиться этой страницей