1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Что покупать после продажи Fuji ?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Sanders, 16 июл 2016.

?

На какую систему перейдете вы?

  1. На плёнку буду снимать

  2. Средний формат себе куплю

  3. Canon / Nikon / Pentax

  4. Sony

  5. Olympus / Panasonic

  6. Leica

  7. Забью на фотографию - достала уже

  8. Буду снимать на смартфон

  9. Снова куплю Fuji

  10. Я не снимаю - я фотокритик

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Все это флуд, фотографировать, вот поверьте в 90% фотографирования вам будет достаточно как любителю, старенькой Хпро1... Как говорится из точки А в точку Б можно и на разбитой Приоре добраться, вот тут и начинается, а нравится ли вам каша в зелени, резкая сухая технологичная фудживская оптика, медленный аф, не та воздушность и боке и тд и тп. Поэтому люди и ищут что то другое, экспериментируют, пользуют мануалки линзы, и слава богу, что рынок дает им такую возможность...

    Отправлено с моего D6603 через Tapatalk
     
    rentgenolog нравится это.
  2. yuriy250

    yuriy250 Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    111
    Адрес:
    Курган
    Так и я о том же. Подводишь итоги своих хотелок/потребностей и выбираешь по ним и кошельку устраивающее решение. Рынок большой, степень навороченности инструментария разный, на любой кошелек и запросы. Остальное только от себя требуй(руку набить, опыта набраться, бабла заработать).
     
  3. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну и, пока чинят СФ, которая нам всем покажет, и в споре смартфонов с БЧК уверенно побеждают смартфоны, кухонный текст.

    Помня, чем закончился прошлый аналогичный тест, я сразу хотел предложить собравшимся поговорить о виски, но передумал и даже убрал с кухни всё спиртное, чтоб в кадр не попало.

    Оба кадра только что сделаны на Nikkor 85/1.8 D - объектив безо всяких там электронных затворов и прочих современных прибамбасов, уменьшающих шевеленку. Уже не производится и у нас не продается = я покупал на ebay, но новый.
    Параметры на обоих кадрах 1/80, f/2.8, ISO 400. Снято с рук, поэтому немного различается кадрирование. Оба кадра обрезаны под размер наименьшего. Оба кадра в полноразмере 6016x4011.

    Один кадр снят на D750 - 24 Мп, другой на D810 - 36 Мп - реальный страх и ужас мелкого пикселя, его микрошевеленкой пугают маленьких детей, когда те не хотят ложиться спать.

    Предмет теста - ловим микрошевеленку или хотя бы пытаемся понять, что чем снято.
     

    Вложения:

    • DSC_6339.jpg
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      326
    • DSC_6424.jpg
      Размер файла:
      2,3 МБ
      Просмотров:
      319
  4. ok.vova

    ok.vova Активный пользователь

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    560
    Симпатии:
    222
    То ли так тонко, что аж толсто, то ли так толсто, что аж тонко :oops:
     
  5. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    В следующем тесте для продвинутых будем сравнивать старичка 85/1.8 D и современный 105mm f/2.8g if-ed af-s vr micro-nikkor в полном разрешении. :D
     
  6. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Легко :)
     
  7. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну да.
    Хотя самому страшно от его мелкого пикселя. :D
     
  8. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Тут - кому чем удобно снимать. У каждого повара свои кастрюльки любимые.
     
  9. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну что. Очень жаль мы так и не услышали начальника транспортного цеха, что теоретики микрошевеленки картинки посмотрели, а комментариев не оставили.

    У нас следующий тест. Сначала я хотел ради него слетать в Куала-Лумпур :cool:, но потом решил отснять его на той же кухоньке - уж больно мне кофейник нравится.

    Все кадры сняты на Nikon D810 c 1/100, f/5.6, ISO 800. Свет тот же - окно+кухонный светильник под потолком.

    3 объектива:

    85/1.8D - заведомый аутсайдер :cool:. Тут где-то ближе к началу темы нам объясняли, что D-серия у Nikon - мутные стеклышки и пластмассовые погремушки, которые "не разрешают" современные цифровые сенсоры (как же я люблю вот это "не разрешают" и обязательно оттопырить нижнюю губу :D).
    Я единственной реальной проблемой объектива вижу накручивающуюся металлическую бленду (не так как у Fuji, что слетают при первой возможности, а реально плотно накручивающуюся). Такие бленды царапают другие камеры и оптику в кофре своими краями. Пластмассовые бленды на более поздних сериях гораздо практичнее, а резиновая бленда на 50/1.8 D - вообще мечта.

    28-300/G - тоже аутсайдер, потому как всем известно :cool:, что ничего хорошего от тревел-зумов ожидать не стоит. Добавлен в тест, чтобы было веселее. Был выставлен на 90 мм. Выкладываю 2 кадра - со стабилизацией и без.

    105mm f/2.8g if-ed af-s vr micro-nikkor - уже по названию видно, что линза наикрутейшая :cool:. Заведомый победитель. Тоже 2 кадра - со стабилизацией и без.

    Ракурсы немного отличаются потому как без штатива и чтоб запутать относительно фокусных расстояний.

    Ловим микрошевеленку и где-что "недоразрешилось" оптикой на мелкий пиксель. Или хотя бы угадываем что-чем снято. Выложен полноформат.
     

    Вложения:

    • DSC_6353.jpg
      Размер файла:
      6 МБ
      Просмотров:
      323
    • DSC_6356.jpg
      Размер файла:
      5,9 МБ
      Просмотров:
      386
    • DSC_6367.jpg
      Размер файла:
      6,3 МБ
      Просмотров:
      361
    • DSC_6374.jpg
      Размер файла:
      6,4 МБ
      Просмотров:
      332
    • DSC_6384.jpg
      Размер файла:
      6,5 МБ
      Просмотров:
      319
  10. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Да-да. Именно этим и отличаются "настоящие сварщики" от фотографов :D:D:D

    Почему вы не выкладываете свои фотографии кирпичных стен? Было бы интересно посмотреть. :rolleyes:
     
    rus-lis нравится это.
  11. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Я не проверяю разрешение объективов :D Это тест пользователей.
    Про объективы я всё и так знаю. Про пользователей, правда тоже. :D:D:D

    Все карточки фокусировались по центральной группе на чашке с цветочками с последующим сдвигом.
     
  12. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Это не кирпич - вы знаете, как выглядит кирпич???
    И какой смысл что-то попробовать понять по фотографии, где и света толком нет? Фотокамера - не ксерокс.

    Вот этим меня всегда сварщики и удивляли - найдут картинку, смотреть на которую скучно и противно, сфоткают в никаком свете и давай дербанить третью плитку справа в ПВУ и умничать об этом.

    Карточки с Exif тут: https://yadi.sk/d/8rpMdg7IxUXeR
     
  13. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Ну чё. Реально круто. Вы отличили на 36 Мп новый макрушник от старого портретника и тревел-зума. Как выясняется, такое не все могут :drinkbuddy:

    Не задавайтесь. Следующий тест будет на отличие 85/1.8 D и 85/1.4 G.
     
  14. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Бред какой-то. В контровом и на открытой ??? :D

    Это чего так снимают?

    Или это так сварщики друг друга хроматическими аберрациями в стёклах без ND элементов пугают?


    Не снимайте на улице на фоне неба на открытой - и будет вам счастье с любым объективом. :drinkbuddy:
     
  15. Sanders

    Sanders Старейшина

    Регистрация:
    4 апр 2015
    Сообщения:
    1.136
    Симпатии:
    1.905
    Имейте совесть.
    Вы просто вынуждаете меня оставить вас наедине с вашим творчеством.

    Извините.
     
  16. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Хорошая получилась ветка, нажористая. Вполне корректная кстати.
    Высказываю уважаемым Донам респект за много интересной полемики.
    Дону @Sanders особое - за терпение и такт, как человеку, понимающему, что юмор - якорь спасения.

    Могу ли задать участникам сей дивной дискуссии вопрос: смена религии(производителя), апгрейд на более совершенный девайс сделали ли
    Ваши, бесспорно талантливые снимки лучше, ну если не на порядок, то по крайней мере проц на 30? И если не трудно с примерами: До/После?
     
    West нравится это.
  17. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    дык синекванон же
     
  18. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Что за зверь? Отстал от жизни форумной. не понимай сленга
     
  19. af1975

    af1975 Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2015
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    804
    Адрес:
    Москва
    местный зверь. характерный для ветки. коллеге Sanders'у почему-то нравится.
     
  20. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Нашел - необходимое условие.
    Conditio sine qua non. Условие без соблюдения, которого ничего не будет.

    ЗЫ. Ииии?
     

Поделиться этой страницей