как понимаю, там есть режимы перенастройки.

 

Мешает отсутствие мака, соответственно и рпп. Да и не тестер я ниразу, предпочитаю доверять профикам, у них голова более правильной формы.

 

А не, перепутал. Просмотрщик от разработчиков rawdigger называется FastRawViewer.

 

это RPP для Мака, а FastStone для Винды

 

А сравнивать как? Гипотетически?

 

есть в настройках экспозиция при проявке, да. Вроде, помогает

 

Детализация, полутона и скинтон из Фастстона

кроп из проявленного рава



кроп из камджипега


полное изображение такое

 

Их жипега контраст выше, в т.ч. локальный.

 

при чём здесь контраст, его можно накрутить чем угодно и как угодно. Тут пример работы демозика, качество детализации и полутонов.

У камерного джипега пожёванные детали, каша в волосах. На лице лишние микроморщинки от "червяков". У проявленного файла всё чисто, реальная кожа, реальные волосы. Картинка как у RPP

 

бытовой, случайный кадр - как он заиграл после проявки в FS

было - камджпг


стало


PS не по контрасту заиграл, а по полутонам и чистоте текстур

 

хм, надо же, сто лет пользуюсь FastStone, но не думал, что он и для проявки годится)
спасибо за инфу, ещё один инструмент для ковыряния "одиночных" RAFов будет

 

не торопитесь) когда то пользовался как просмотрщиком, для интереса конвертнул. если ничего не путаю, на выходе разрешение файла здорово уменьшилось. такое чувство, что прога вытаскивает из рава превьюшку да еще и пережимает по какому-то, ей только ведомому алгоритму. проверьте размер на выходе, могу и ошибаться, давно было))

 

я понимаю. но с максимальным сохранением все равно файл маленький получался. когда вы прогоняете через "нормальный" конвертер, по умолчанию размер сторон кадра остается тот же, что и в рав, если не кадрировали. можно задать плотность пикс/дюйм. а вот в просмотрщике, если конечно не путаю, кадр все равно выходил меньше при 100% качества жпег. может и можно искусственно раздуть, но это уже что-то не то

 

все таки артемка не рав проявляет, а превьюшку корректирует. где-то читал, что просмотрщики рав читать и не пытаются, а демонстрируют именно превью. просто как-то не интересовался. полагаю, америку мы здесь не открыли)))

 

поясните)) то что вы открыли в просмотрщике рав файл, не значит, что он работает с равом. не предназначен он для этого. а что такое "легкий"?

 

Вообще странно: провёл эксперимент и сравнил разрешение картинки - в камджипеге это у X70 4896x3264, а в полученном из Faststone джипеге - 4936x3296. Размер файлов практически идентичен - сохранял при 90% уровне качества JPG, как с Лайтрума привык. Плюс по картинке навскидку (конечно это ооочень условно, потому что в Faststone ничего не крутил вообще) проявленный мне что-то не понравился

 

)))))))))))))) у вас лучший результат! рав- то по сторонам какой размер имеет? а то у кам жпега странный размер какой-то

 

Сорри за даблпост, но... Вообще, настроив все семь пользовательских режимов для разных условий, убил в себе желание проявлять фудживские RAFы. C 5dm2 никогда почти не удавалось сделать камджипег на свой вкус, зато отлично тянулись RAW) Тут всё наоборот, а для путешествий это прекрасно)

 

))имеет! Аналогичный камерному джипегу. Почему странный?

 

да чуть ли не дробный)) а. ну да. это я с 6000х4000 у сони уже забыл, что на фудже не круглые числа

 

ну да, повторяемся. я и говорил, насколько понимаю, не рав вы конвертите, а превью к нему прицепленное.
собсно, много копий сломано, у каких рав конвертеров лучший демозаик, а у просмотрщика... ну какой какой нафиг демозаик?

 

на превью не похоже, потому что Faststone при просмотре RAF показывает размер 1920x1280, я так понимаю, это и есть превью, потому что видно, что применён камерный джипег-профиль. При нажатии А, картинка становится "исходного" разрешения и "безпрофильного вида" , а вот проявка это или ещё какой хитрый процесс, я не знаю))