Потрясающе. Примерно год назад на Fujirumors уже было про "жульничество" с ИСО от Фуджи... наверное, это сезонное. Напоминает дискуссии про колбасу "по ГОСТу", популярные у пенсионеров.
Flysurfer (aka Rico) explains that:
“ISO is a more or less arbitrary concept (especially for brands like Canon or Nikon that are using the REI standard as opposed to the more “objective” SOS standard).”
Different standards… that’s why there is this discrepancy.

 

Парни, владельцы Т2 скажите пожалуйста можт кто нить замерял ,,скорострельность,, между одиночными кадрами.
У т1 получается 0.8секунды. т-10 порезвее бывает от настроения. а как эти параметры у флагмана?
Секундомер счелкните пожалста.

 

Это как? Надо со скоростью пару раз в секунду копку спуска нажимать?...или что?

 

Ну да. можно и не пару, на соньках говорят и три раза можно.

 

Отличная рекламная пауза!
Fuji - наверняка лучшие

Только у X-T1 ISO6400 соответсвует примерно ISO3200 у NIKON и глубина резкости на одинаковых диафрагмах больше раза в полтора. А так - да, несомненно.

На этом форуме множество людей рассказывали о том, как Fuji в одинаковых съемках рвал другие камеры, но на просьбу показать хоть какие-то примеры съемок - тихо сливались.

Мне такие фотки реально интересны - за полтора года, пока всевозможный Фудж у меня в шкафу лежал на соседних полочках с Никонами, мне так и не удалось понять восхищения Фуджем - на сравнимых съемках Фудж лично у меня всегда проигрывал Никону. Сделать на Никоне картинку как на Фудже - легко. Сделать с Фуджа то, что можно получить с Никона - почти никогда.

А 24-85mm f/2.8-4.0 у Никона - вообще очень странный объектив и давно не в какие киты не входит. Вы, возможно, спутали его с более современным 24-85/3.5-4.5 VR.

 

Погоды стандартные. ждем снимкоф о Никон.

 

В цифре имеет значение не количество света, упавшее на единицу площади, а на один фотоприемник (пиксел).

Так на один "пиксел" в X-T2 падает в полтора раза меньше света, чем в X-T1 (количество света, падающего на матрицы в обоих случаях одинаковое, а пикселов в полтора раза больше).

А дальше разница выправляется свойствами фотоячеек, плотностью цветных фильтров, кривыми в АЦП и чисто цифровой химией с профилями и улучшайзерами.

 

Если выставить объектив в окно и нажать на кнопочку, то камера наверняка что-то снимет.

Это мусор он о чем?

 

Могу выложить фото снятые на 5DIII + Цейс 85 1.4 vs Fuji X-T2 + 56 1.2
Никто никого не рвёт. Картинка с трипятака чутка приятнее из-за цейса. Ну и ФФ. Но в целом с фуджи с картинкой всё ок. Но если бы сравнивал с Никоном, скорее всего картинка с фуджа была бы приятнее т.к. у никона кроме 105 DC и 135 DC хороших фиксов по сути-то и нету. Ну и цвет у никона очень уж сильно на любителя и съёмка только в рав с дальнейшим шаманством. В своё время ушёл обратно на сапог исключительно по этим двум причинам (по АФ никона до сих пор скучаю).

 

Этот мусор пакзывает чувствительность матрици с ея шумами.
Ждем мусора от Никона из окна с куском неба без облаков.

 

Не уместное сравнение, точнее ждать его ))

 

Интересно, от кого вы этого ждете

 

Думаю что рекламная пауза затянулась....
Интересует скорость срабатывания одиночных кадроф в Т-2.

 

Опять же — зависит от: разных стёкол, освещённости и т.д.

 

Ну согласен если выдержка будет длинная.
Но ведь можно поставить 6400 и с монитора счелкнуть там получается выдержка 1\500.
Объектив стоковый или если есть возможность то безмозговый. на переходнике.
Вот тут цифры хорошо видны http://online-timer.ru/sekundomer

 

Я не совсем представляю, как я это буду измерять ))
В одном уверен, что быстрее, чем Т1.

 

Посчелкать на кнопочку спуск, таймер с монитора. потом при просмотре фотак будет видна временная разница.
Таймер по ссылке выше.
Можт и быстрее будет чем у т1. но вот сможет он обогнать т-10?

 

А вы сомневаетесь? ))

 

Месяца через два после вашей регистрации на этом форме, в ветке про Х-Т1 я приводил три картинки с EM5II, X-T1 и A7RII...
Поищите...там разница в ISO отчетливо прослеживается...

 

Нада знать определенно. Что бы принять единственное не верное решение.))))
На офицальном сайте они указывают про скорострельность бла-бла-бла про самый самый... но с кучей звездочек т.есть оговорок.мелким шрифтом внизу.
Интересует достоверность. Понимаю что от объектива что то там зависит в вычислениях но ведь мануал можно поставить.