Примерный паритет, imHo.
Есть еще одни важный момент, о котором здесь, на форуме, упоминали - со ссылкой на мастер-класс Александра Онищенко "Конвертация RAW от А до Я (2013)". Для сброса коррекций, которые ЛР по умолчанию вносит в фоновом режиме, "без спроса", Онищенко предлагает в начале обработки переходить в ЛР в версию процесса 2010 (вкладка Camera Calibration). При возврате в версию 2012 видны все коррекции, внесенные конвертором.
Думаю, что и настройками камерного джпега тоже можно добиться похожего результата - никто ведь не утверждает, что камерные настройки "по нулям" нейтральны.
Если есть энтузиасты - попробуйте, может быть, окажется, что различия с FastStone попросту исчезнут. Хотя в качестве "быстрого" конвертора FastStone вполне имеет право на существование, если уж камерные джпеги чем-то уж совcем не устраивают.

 

Видно, что АСР шумодавит, в тёмных участках есть серые места, где в ФС и шум, и цвет сохранён.
В целом у ФС и чуть детальнее, и цветастее, на мой взгляд

 

Он понимает хтранс?

 

Каким образом? Раньше (в описании или справке) точно про использование dcraw было.

 

В данном случае ползунки во вкладке резкость на нолях, ползунок шумодава так же сдвинут в ноль. Да, на этом снимке и цвет получше и с деталями лучше чем acr, что особенно видно на глазах. Но эти эксперименты с fs я давно уже проводил, он у меня основной просмотрщик. Так вот, тут не всё так однозначно, на каких то снимках этот вариант подходит вполне, а на каких то нет.
Поэтому давно пользуюсь несколькими конвертерами, но все равно 80~90% acr и основная работа в ps. Но я свадьбы не снимаю и сотни снимков проводить нет нужды..) Поэтому так, поковыряться штучно . Иногда печатаю у себя для себя) крупноплановое на том же А3-2 смотрится интересно, особенно на холсте. Вот в таких случаях начинаю перебирать конвертеры..)

 

Если нужна детализация, то открываем RAF в Иридиенте.
С1 проигрывает по деталям, но выигрывает по работе с цветом...

 

В Zoner сейчас для работы с RAW есть два варианта - Dcraw встроенный в программу или подключаемый Adobe DNG-конвертер:

 

Выбор вариантов это похоже в платной версии. А в последней бесплатной настройки RAW-редактора выглядят так:

 

попробовал на микротексте 100 рублёвки. чудо не случилось.

 

интересный результат получился. кожа детальнее на просмотрщике, а вязанка на ацр

 

Спасибо за ссылку. Очень интересно и доходчиво с примерами фотографий. Большая работа проделана. Респект ребятам.
Для себя нашел еще один плюсик касательно т-2.

 

не знаю, имхо, версия о том что у т2 шумит сильнее всех,притянута за уши, и кстати говоря про отличную детализацию у т2 тоже ни слова. в проявке ро терапи вообще т2 отвели последнее место. какой-то бред. картинка то чутка хуже чем у R2.. и много лучше чем у всех микр.
п.с. даже не знаю, где сидят более идейные адепты:на этом форуме или на том, но то что обзор ангажированный-сто %

 

и вот разбрасываются всякими терминами ,что самое главное, по типу: деградация цвета у Т2... а где она? деградация-то...чёт я не разобрался.видел что детально всё очень и чётко достаточно,что собственно порадовало на фоне микровского бесшумного мыла..

 

Мне интересней другое, оттенков больше на фс, на глазах особенно заметно.