Photo Ninja и Х-Trans.

Каждый владелец камеры Фуджи с сенсором X-Trans, снимающий в формате RAW, сталкивается с проблемой конвертации. Полнее об этом можно ознакомиться здесь: www.fujifilm-x.ru/threads/raw-konvertatsiya-i-x-trans-konverteri-osobennosti-i-pr.684/

На сегодняшний день лидером в извлечении деталей при минимуме артефактов является конвертер Photo Ninja от компании Picturecode www.picturecode.com Программа интересна тем, что позволяет, в отличие от многих прочих софтверных решений, реализовать потенциал архитектуры X-Trans и очевидно показать, что Фуджифильм не зря использует это техническое решение.

Мы не будем повторять путь многих "обозревателей" тех или других программ и не станем дублировать ответы на FAQ и "туториалы" на сайте производителя. Вместо этого обратим внимание на то, что действительно препятствует получению качественного результата в этого замечательного конвертера.

Интерфейс.

Программа может быть открыта в режиме браузера (Browser)



или обработчика (Editor).



Если первый случай нам не интересен, т.к. ничего необычного не содержит, то открытие в режиме Editor таит для нас многие неожиданности.

Уже в дефолтном режиме программа использует пресет "smart lighting", который производитель и рекомендует использовать. Беда в том, что в этом режиме конвертер становится слишком "умным" чрезмерно реконструируя света, что ведёт к очевидной постеризации цветов в зоне передержки, и слишком осветляет тени, что приводит к чрезмерному проявлению теневого шума.

Изображение выглядит, к тому же, в навязчивом стиле HDR, что давно не модно.



Чтобы качественно обработать сложный по освещению кадр, нужно перевести программу в режим отсутствия автоматических коррекций, установив профиль "unadjusted". Картинка сразу теряет привлекательность, но обретает необходимую "пластичность" для постобработки.



Далее необходимо настроить яркость изображения, т.к. изображение в выбранном режиме отображается слишком плотным. Тут уже становится совсем интересно, потому что производитель предоставляет нам аж четыре возможности влиять на экспозицию:



Методом проб выяснилось, что наиболее предсказуемый результат можно получить лишь в режиме "illumination" с одной стрелкой. Для смены стрелки-индикатора режима коррекции яркости нужно всего лишь кликнуть на неё мышкой. Если вы попытаетесь задействовать какой-то другой режим контроля яркости, готовьтесь к поистине удивительным результатам. Программа будет сама компенсировать света, изменять точку белого и иным способом вмешиваться в ваш творческий процесс.

Используем наш, правильный режим коррекции яркости (illumination+1 стрелка) и приведём яркость сцены к нормальному уровню. При этом чекбокс "Show clipped highlights" должен быть отмечен. Это позволит контролировать наличие и интенсивность зон передержки.



Программа по-умолчанию применяет компрессию светов даже в этом режиме, поэтому бегунок highlights вполне возможно перевести вправо, для восстановления контраста в светах. При этом смотрите на "заливку" светов красным - это сообщит вам допустимый уровень "возвращения" светов.



Теперь не хватает плотности теней. При этом движки shadow и black очень странно влияют на плотность тени и используются обычно для осветления теней, а не для их уплотнения. Для этих задач мы используем движок contrast, как ни странно.



Картинка выглядит уже гораздо лучше. Можно пойти в закладку Color enhancement и "достроить" цвет.



Для того, чтобы программа не стартовала с привычных ей настроек, можно задать свои параметры запуска.



Рекомендую следующие.

Остальное в этом замечательном конвертере вполне понятно и пояснений не требует.

 

Не очень-то я и устал За внимание Вам спасибо...

 

Попробуйте использовать ползунок Defringe находящийся в закладке Color Noise reduction. Как раз он и убивает Колор фрингинг, который, судя по описанию у вас появился.

 

Я на PC, думаю нужно смотреть на торрентах. На Маке можно попробовать Иридиент.

 

Вот думал написать про различные ХА и как с ними бороться. Посмотрел файлы с XF14 и не обнаружил предмета для рассмотрения. Только на 200% в прямом контровом свете веточки окрашены маджентой. Убирается дефрингингом легко. Так, что нужно использовать качественное фуджийское стекло, чтобы не иметь проблем с ХА в принципе.

В Ниндзе остаётся рассмотреть шарпенинг и, пожалуй, всё...

 

XF 35 одно из лучших по отсутствию ХА. После f 2.8 уже вряд-ли будут какие-то аберрации.

 

Движок Detail действует примерно как Unsharp mask с большИм радиусом и с подавлением ореолов. Интенсивное применение приводит к тому, что картинка выглядит грубо. На больших отпечатках ( от А2 ) го использование вообще необязательно. Для отпечатков умеренного размера или сети использую значение 5-6. Значения шарпенинга отлично выбраны по-умолчанию. Но всё это справедливо для таких фиксов как 14-23-35-60 на средних диафрагмах. Для зумов и кадров с фиксов с мельчайшей "шевелёнкой" значения detail и sharpening будут другими. Пожалуй это тема для рассмотрения. Надо опять заняться беллетристикой