Жаль, привык я к нему...

 

Появилась новая софтина luminar, которая открывает RAF от Фуджика:
https://macphun.com/luminar

 

Очень тормозная программа с достаточно грубым воздействием инструментов на картинку. По функционалу проигрывает ACR.

 

Действия инструментов не было времени оценить, а вот сами "крутилки" этих инструментов мне показались не удобными и не привычными.

 

открыл, ничего не понял, куда нажимать, закрыл

 

Пока что, единственный новый многообещающий проявщик, это ON1 Photo Raw, выход на этот месяц намечен. Они даже обещали сделать адекватную поддержку Фуджи. Учитывая, что это новый игрок, вряд ли там будет нормальный демозаик, но чем чёрт не шутит. Сама программа выглядит очень интересно. Даже хочется, чтобы всё было как обещают, чтобы выкинуть уже этот тормозной Лайтрум.

 

И не просто на этот месяц, а на сегодня: https://www.on1.com/products/photo-raw/live/?utm_campaign=eNews&utm_source=enews&utm_medium=email

 

120 баксов ....

 

Купили программу будущего? Выкинули Лайтрум?

Поделитесь впечатлениями

 

Не будь у меня Фуджи, или знать бы, что у неё хороший демозаик Фуджи, то может и купил бы. А так спешить некуда.

 

Понятно )))

Хороший драйвер для рекламы: "Если бы у меня был не Фуджи...." ))))

 

Демоверсию пока не выложили. Только презентации какие-то, причём трёп в основном. Чтобы выкинуть C1 и LR нужны ооооочень веские основания, а без демоверсии говорить о них рано.

 

Народ с форумов dpreview пишет, что демку можно получить, будучи "членом клуба" (например, купив у них что-то ранее). Первые впечатления - пока сыровато:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4082512#forum-post-58692974

 

Многие уже делятся впечатлениями от работы превью версии с Фуджи. Пчитать и посмотреть можно, напримр, тут:
http://blog.thomasfitzgeraldphotogr...tial-impressions-of-on1-raw-for-x-trans-files
Если вкратце: ничего хорошего.

 

Кто бы сомневался.

ON1 лет десять делает странный тормозной тяжеловесный софт. Было бы удивительно, если бы им удалось сделать что-то феерическое.
Про свой чудесный RAW-конвертер они ,наверное, уже больше года трындят в рассылке для "членов клуба", а воз и ныне там.

ACR/Lightroom/Photoshop - сейчас отраслевой стандарт, который и не обойти, и не перепрыгнуть.

 

Это из серии "дуракам половину работы не показывают". Конечно, люди искренне недоумевают, не видя банальнейших инструментов типа кропа или автокоррекции искажений оптики. Особенно те, которые это несчастье уже оплатили.
Зря они так поспешно. Видимо, совсем с деньгами туго.

Дык там претензии не к скорости. И сделали они, похоже, действительно что-то вполне феерическое. Только вся эта феерия не пашет пока нифига, а то, что пашет, не всё дотягивает даже до того же LR. Там, походу, программерам ещё впахивать в поте лица минимум год.

Ну, не совсем "там". Всё же некие бета-версии для обеих платформ выпущены и нельзя сказать, что-б совсем уж нерабочие. Но для целей кроме заценить/покопаться пока не пригодные от слова совсем, это да.

Этот "стандарт" стоит на глиняных ногах. Дебайер там очень уж допотопный и местами косячный. Тот же C1 на голову лучше. Другое дело, что для бомбил универсально-репортажного жанра лучше и не надо, а за счёт незатейливости workflow и высокой эффективности некоторых инструментов профит выходит легче, особенно, если исходник качественный. Я так гляжу, народ начинает во всю юзать фуджевский джипег из камеры, лишь слегка подправляя огрехи ББ и наводя лоск в LR. Может, в мире, где труд среднестатистического фотографа стремительно дешевеет, так оно и надо?

 

Фотоныч, вы пытаетесь растолковать мне то, о чем знаете с чужих слов. Зачем? Думаете, у меня получится относится к вам серьезно???

 

Речь была про демозаик Фуджи, а не про работу конвертера в целом. А то, что ЛР - стандарт индустрии, не значит, что он всем хорош. В частности, его тормознутость не достала, наверное, только тех, кто обрабатывает 12-мегапиксельные снимки со старых камер на современном компьютере.

 

Дебайер... демозаик... Ага.
"Мам, у меня рояль не играет! Второй час за ним сижу, а всё не получается, как у того дяди по телевизору!!!"

Вы покупаете (очень рассчитываю, что именно покупаете) профессиональный софт и ждете от него шедевров? А если шедевров не выходит - это софт виноват?
Простая мысль о том, что вы сами чего-то не умеете, в голову не приходит?
Не задумывались, почему 90% профессиональной обработки делают на ACR/Lightroom/Photoshop?

Сколько денег вы вложили в свою фототехнику? А в обучение за последний год?

Что касается ваших "достало" - у меня основные съемки с 36-мегапиксельных камер. Когда нужно сделать фотки "потоком" использую либо LR, либо С1 - там есть определенные нюансы в обработке, а по скорости примерно одинаково.
И совершенно не жалуюсь. Комп - Mac mini Server (Late 2012) с внешним Thunderbolt SSD, исходники на - сетевом DiskStation с обычными винтами.

 

Что-то тоже не сталкивался с тормознутостью, ни c фуджика, ни с d800. Есть и mac book, и РС.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Лично мне не "лег в руку", какое-то странное внутреннее отторжение...
Вполне доволен ACR+PS, либо C1+PS. Но у меня все штучное, давно уже "тыщами" не снимаю. И да, С1 конечно красава, как нежно с цветом он обходится, это что-то.