В объективе главное не резкость, а рисунок. Тот который с 1.4, конечно имеет более интересный рисунок, он более объемный, воздушный. Да и по цветам там все лучше. Касаемо резкости они оба нормальные, даже и сравнивать не стоит. Весь вопрос в цене - если финансы позволяют - однозначно 1.4.

 

мне больше 35/2 нравился

 

Таки продали?

 

ага)
Мало снимаю, чего ему пылиться. Пусть работает)

 

Еще немного замерзших веточек и заканчиваю флудить снимками А то что-то сильно много выходит)

 

Для стрита 35 как раз, для архитектуры - 23/27. По моему.

 

Левитация. снято в режиме слежения поточной съемкой на Е2 (ну насколько это было возможно поточной, буфер-то почти нулевой) Камжпег

 

35 1.4 финансово гораздо выгоднее сейчас брать так как 35 2.0 бу нету (по крайней мере на украине не встречал), поэтому только новый минимум 400 (и то не факт). А вот купить идеальный бу 35 1.4 хватает предложений, стекло ходовое и ценник даже дешевле нового 35 2.0.
1 стоп светосилы на шару, не о чем размышлять вообще, даже если учесть придирки к жесткому дребежащему боке 1.4, все ровно он выгоднее.

 

Стеклом 35 2.0 очень доволен. Резкости хватает )))) Так же радует скорость фокусировки. Сейчас еще взял 23 2.0. Фото на 35 мм Сейчас еще взял 23 2.0.

 

Где интересно такая экзотика водится?

 

Это в горах Черногории

 

цвет и обработка суперские.

 

Прекрасно все. Цвет, композиция, настроение. Вы гений.

 

Ну вы, право, преувеличиваете, но спасибо