Тема поста возникла из бесконечных рассуждений в ветке: http://fujifilm-x.ru/threads/raw-konvertacija-i-x-trans-konvertery-osobennosti-i-pr.684/ о том, какой же RAW-конвертер лучше и чудеснее.

Моя задача - не в попытке найти ответ на этот наивный вопрос, а показать алгоритм обработки достаточно криво снятого тревел-кадра, позволяющий обойтись без излишнего количества трудоемких и плохо автоматизируемых операций таких как, например, поканальная коррекция тональных кривых или многослойная ретушь в фоторедакторе.

Поскольку «от бобра добра не ищут», никакого экзотического софта использовано не будет - только стандартные и (что меня не перестает удивлять) нелюбимые многими участниками сайта Photoshop и ACR.

В качестве «подопытного кадра» будет использована уже публиковавшаяся мною карточка, навскидку снятая мной в городе Хойан - одном из лучших городов на земле 14 сентября этого года.

Чтобы была понятна диспозиция, 12-го числа, когда мы прилетели в Дананг из Ханоя, в этом районе бушевал тропический шторм, и нам сильно повезло, что нашему самолету удалось приземлиться, а не улететь, например, назад в Ханой. Ближе к ночи я скакал в кофейню, расположенную около Японского мостика за печенюшками под проливным тропическим ливнем и по колено в воде.

13-го числа весь город был засыпан сорванными ветром пальмовыми ветками. Река поднялась почти на метр, затопив местами мостовую, была желтой, мутной и полной все тех же веток с огромными листьями, принесенными водой с гор. К вечеру город и реку от мусора почти очистили.

14-го с утра вовсю светило очень резкое и неприятное солнце, а после обеда с гор снова пришли тучи, и мы опасались повторения недавнего шторма. Но всё обошлось.

Картинка к вечеру была холодной, пасмурной и бесцветной, хотя температура воздуха была обычной для этого времени года - градусов 35, и было очень душно.


Фотка совсем убитая по свету.

Солнце где-то еще высоко (часа 4 дня) и за тучами. Чувак против неба. В общем, всё плохо, но уж больно лихо чувак сидел и махал веслом.

Я до этого снимал другие лодки, а эту фотку сделал "сходу" - поэтому такие странные параметры для портрета с учетом отрицательной экспокоррекции, которая стояла на камере.


Моя задача сделать эдакую задорную туристическую фотку в стиле Kodak Gold, бодрую и в теплых тонах - соответствующую моим впечатлениям от нашего путешествия на лодке в тот день.


Nikon D750 + 24-70/2.8.
32 mm, 1/2000, f/8, ISO 800

 

Вот так картинка выглядит в базовых настройках Capture One.




Результаты кропа и незамысловатой коррекции меня не устраивают.
Capture One достаточно часто справляется с картинкой по принципу: «Милый, леди. Я всё сделаю сама». Но в данном случае получается «бедненько, но чистенько».



Я понимаю, что смогу еще что-то «отжать» из карточки кривыми и выборочной коррекцией цвета, но меня интересует более унифицированный алгоритм, и для глубокой тональной и цветовой коррекции Photoshop гораздо удобнее.

 

0. Открываю карточку в АСR и делаю кроп 4:3, чтобы убрать откровенно лишнее из кадра. Настройки резкости-шумов по умолчанию - с хорошей камерой и хорошей оптикой я их обычно не меняю.
Мрак и ужас.




1. На глаз восстанавливаю экспозицию +1.5.
Поскольку кадр снят совсем плохо эта операция автоматизации не подлежит.




2. Самая главная операция, ради которой я и задействовал ACR.
Раздвижка ползунков:
Контрастность +50
Света -100
Тени +100
Белые +50
Такой раздвижкой в той или иной модификации пользуются очень многие репортажные фотографы. Она быстро «оживляет» картинку особенно в серых цветах наших северных широт. У нее, конечно, есть свои нюансы, например, в части появления излишней фактурности крупных лиц в кадре, но ее можно применять и бережно-аккуратно - фильтр ACR идеально работает на смарт-слоях в Photoshop.
Мне, правда, мощи «раздвижки» сейчас явно не хватает - хочется еще более сочной картинки.




3. Стандартная операция - автопрофиль объектива и борьба с хроматической аберрацией - обычные установки для пресета.




4. Меняем профиль камеры с Adobe Standard на Camera Standard - цвета немного оживают, Adobe Standard в данном случае слишком бережно относится к цвету.
Поднимаю насыщенность синего тона до +50 - карточка становится чуть светлее с одновременным мягким «разгоном» теплых оттенков.




5. Сдвигаю позунок «Удалить дымку» на +40 - тоже эксклюзивная «фишка» Adobe, позволяющая идеально «прорезать» цвета, но усиливающая тени на картинке.
Одновременно притемняю углы виньеткой. Эффект -30, средняя точка 20, растушевка 50. Чтобы виньетка не бросалась в глаза ползунок средней точки должен быть левее ползунка эффекта.




6, Выправляю затемнение аж до +100. На этой карточке ‘nj тоже ручная операция. На изначально нормально экспонированных кадрах пресет можно ставить на +40.
Уменьшаю четкость до -5 - мне не нужен неправдоподобно проработанный кадр.
Уменьшаю насыщенность до -30 - очень ударно я тащил цвета на предыдущих этапах на изначально блеклой фотке.




7. Единственная ручная локальная коррекция - ретуширую пылинку на матрице, проявившуюся в результате моих «ядерных» коррекцией на фотке, снятой на диафрагме f/8.




Картинка меня устраивает по тональности и насыщенности цвета, но совершенно не устраивает по оттенкам цвета. Я до этого публиковал ту же карточку, вручную откорректированную по цветам в ACR. Но сейчас меня интересует более унифицированный подход.

В отличие от всех предыдущих операций, коррекция по цвету - вопрос исключительно индивидуальный, зависящий как от цветового построения конкретного кадра, так и от вкуса фотографа. Я буду следовать достижению той «цветовой мишени», которую я выбрал - веселые теплые цвета Kodak Gold, стараясь получить достаточно унифицированный алгоритм.

 

8. Открываю карточку в Photoshop со всеми произведенными коррекциями.




9. Самый унифицированный способ обработки - использование лутов. Я не буду ничего мастерить самостоятельно, а воспользуюсь уже готовым бесплатным лутом Aspen: https://luts.iwltbap.com/color-grade-free-lut-aspen/.
Поскольку его воздействие достаточно сильное, наложу его с непрозрачностью 50%.




10. Для того, чтобы снизить общий контраст и сделать карточку еще теплее, наложу еще один лут - Smokey, встроенный в Photoshop, тоже с непрозрачностью 50%.
Теперь оттенками цветов я доволен.




11. Вручную накидываю еще виньетку с помощью кривых по маске, прорисованной вручную - чтобы выделить центральный объект и притемнить углы, добавив им насыщенности цвета, поскольку кожа нашего героя также достаточно насыщенная.




12. Вручную уровнями правлю контраст и яркость.




Вуаля.


Было:




Стало:




В окончательном варианте я заретушировал кусочек ткани в ПНУ и выборочной коррекцией цвета по маске немного подправил синий цвет свертка под лавкой.


Все вышепреведенные операции достаточно несложно автоматизируются для применения «на потоке» с минимумом ручных настроек.

А что касается «чудесного» софта, позволяющего без лишних хлопот обрабатывать любые фотки - так он уже есть. Добро пожаловать в Instagram.


Персональная благодарность радиостанции Maximum: http://maximum.ru/online/maximummixer за эмоциональную поддержку автора во время написания поста.

 

Я не занимаюсь позиционированием RAW-конвертеров, зеркальных камер, беззеркальных камер и вообще не занимаюсь никаким позиционированием.

Я снимаю, обрабатываю и рассказываю о своем опыте. Я - фанат картинки, а не фанат бренда.

Мне одинаково интересны и ACR, и С1, и Fuji (почему я до сих пор на этом форуме), и Nikon.

И если у меня что-то получается в ACR, я об этом пишу, пусть даже это и расстраивает сторонников других конвертеров.

Вот такую фотку, опять же, на мой взгляд, реально "вытянуть" с Nikon и при помощи ACR и нереально с Fuji (тени Fuji убивает навсегда) или при помощи C1 (ну не умеет C1 так "тянуть" фотки, слишком бережные коррекции).

Если кто-то продемонстрирует на реальном примере, что я не прав, я буду только рад - мне интересны возможности и хорошие картинки.

Всё, что есть в этой ветке (я на нее потратил часа 2 времени, подробно документируя алгоритм) - еще одна возможность, а не способ кого-то ущемить.
Даже "заблудшие души", которые ищут чудо-конверторы могут либо попробовать прогнать по предлагаемому алгоритму несколько своих фоток, а потом спросить, как это можно автоматизировать и что такое луты, либо дальше "блудить" и "выкрикивать речевки" - тут уж выбор за ними.

Когда я пишу, что У С1 лично мне не хватает возможностей такой продвинутой локальной ретуши как в ACR, отдельного управления средней точкой ("точкой серого") в уровнях на уровне предустановок, стеков (как в LR) и такого "ядерного" управления ДД, как в ACR (#1832) меня удивляют ответы типа #1835 .
Во-первых, потому что вы точно не имеете отношения к тем людям, которые давали мне сертификат по C1, и не вам судить, а во-вторых, вы ничего не сказали по существу. Когда я грущу о функциональных недостатках C1 (равно как и ACR) мне интересно решение, а не "битвы фанатов".


Как-то так. И совершенно ничего личного.

 

Вы влезли в середину описания для того, чтобы рассказать мне, что вы об этом думаете?
Вы полагаете, для меня имеет какое-то значение ваше мнение о том, что я делаю?

Тоже ничего личного

 

Да, ОК. Если возможно, было бы здорово, если бы вы перенесли его вниз.

 

Спасибо )))

 

Отправил исходник в личку.

Было бы здорово, если бы вы выложили результаты обработки в этой теме.

 

Скинул в личку