а есть смысл? такой темный проще самьянг 85/1,4 у меня есть почти новый. только я не пользуюсь им. стучитесь кому надо. отдам соклубникам за 11000 (байонет пентакс без рычажка, я его снял) вот пример на 1,4 и 2,0 на него стенка синяя сзади в 70см от кошки
Сигма 50 на Х-а2. Сложное освещение + светодиоды.. . Тут попроще свет. От окна. Токина 50-135 примерно 100-130 фокусное. Открытая 2.8 Ну и куда же без 35. Хотя просили от 85...
Я сейчас продаю такой же Цейс, но на систему Rollei QBM. В барахолке, если интересно. Стекло в идеальном состоянии. Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk
Contax G/CZ Sonnar f2.8/90mm. С оговоркой что должен быть 2-й Х-транс. На ибайке счас ценят от 12 - 15(чёрные вдвое дороже) ну и конечно о чём говорено 100600 раз - адаптер. Там конструктивно у геликоида короткий ход поэтому кольцо ФОКУСИРОВОЧНОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УДОБНЫМ.
извините за любопытство, экономические причины, или что-то задумываете? У меня C\Y Sonnar 85\2.8 MMG - расстанусь с ним в настолько крайнем случае, что даже страшно себе его представить
Просто расчищаю парк оптики. С сожалением - потому что не так давно подбирал эти объективы для себя. Кроме этого объектива, имею Leica Tele-Elmarit-M 2.8/90, Leica Summarit-M 2.5/75 и Carl Zeiss Sonnar 2/85 ZM. Все под М-mount, и все это будет (скоро, надеюсь) работать на Сони А7 ii через АФ адартер (или через обычный адаптер). И то не уверен, что не возьму потом снова еще раз Цейс Планар 50 1.4 под Ролляй, который тоже продаю сейчас, по тем же причинам.
Понял. Солидная линеечка. На Summarit давно облизываюсь, Elmarit 90 имею, права, постарше. Но странное дело: допотопный Elmar 90\4 по картинке нравится больше, если засветки нет. Не расширяюсь, т.к.не определился пока, какую фф тушку под свою оптику завести. а72 после двух тестов решил не брать, 6d - не сложился контакт. думаю остановиться на 12 мп - а7s или вообще первый 5d. а то вообще на пленке останусь и тему цифро-фф временно закрою. в этом случае буду сливать всю мануальщину, кроме c\y, экзакты и elmarа. ну и pentacon six кстати, сравнивали картинку зеркального и дальномерного зоннаров? мнение о том, что дальномерные интереснее зеркальных собратьев той же схемы подтверждаете?
При наличии Elmarit-M 2.8/90, Summarit может оказаться привлекательным только потому, что новый, imHo. Оптически Elmarit-M 2.8/90 великолепен. Про Elmar 90/4 ничего не могу сказать, кроме того, что его хвалат за картинку (и еще он относительно недорог). Лично мне Zeiss Sonnar 2.8/85 Rollei QBM нравится ОЧЕНЬ, едва ли не больше Tele-Elmarit-M 2.8/90 (цвет, контраст, устойчивость к контровому свету) - но решение я принял. В конце концов, незачем держать без дела неиспользуемый парк оптики. Я не коллекционер. Думаю, что на А7 ii пока остановлюсь. В 2017 обещают А7 iii - там и посмотрим. При всем при этом, даже мысли не возникло отказываться от Фуджи, кстати. Просто Фудж хорош со своей автофокусной оптикой, а страсть к старой оптике все-таки лучше удовлетворять c ФФ камерjq, на мой взгляд (если речь не идет об очень стесненных финансовых обстоятельствах - для всех, надеюсь, временных). Чтобы замаскировать флуд - Carl Zeiss Sonnar C 1.5/50 ZM + X-T1
Упустил из вида вопрос. Те Зоннары, что у меня, в принципе разных поколений, разных конструкций (оптические схемы: 4/4 у старого Зоннара против 6/6 с плавающим элементом у ZM) и разных ценовых категорий. Не стоит их сравнивать, мне кажется - и уж точно не по признаку зеркальный-дальномерный. При этом дорогой ZM не избавился от ХА)) - но думаю, что это сознательный выбор Цейса в пользу простейшей оптической схемы и высокого микроконтраста. Картинка у него, безусловно, очень хороша. Приходилось видеть обзоры (буржуйские), отдающие ему предпочтение перед последним Leica 2/ 90мм APO за особенности рисунка. Последние Цейсы, Отусы-Милвусы-Батисы - это просто великолепная оптика, а Батисы еще и с АФ. К сожалению, очень дорогая и габаритная оптика. Тут уж старая оптика вне конкуренции. Отправлено с моего GT-I9500 через Tapatalk
Я как-то проникся идеей, что zeiss времен kyocera и yashica более цейссист, чем времен cosina. Хотя, возможно, это предрассудок. Очень нравятся contax g, contax 645 и C/Y. Из портретников - 85/2.8 C/Y и 90/2.8 g. Последний продал, теперь жалею. Идея была та же: избавиться от избытка портретников 80-90 мм (помимо названных зоннара и леек имею Ю9, biometar 80/2.8, фуджинон 90/2. Еще пара соток есть (orestor 100/2.8 и nikkor 105/2.5). И все нравятся. Зоннар пострадал из-за отсутствия нормального переходника и короткого хода геликоида. Может со временем куплю опять с метабонсом-переходником.
Я уверен, что существует немало хороших и очень хороших объективов - но чтобы не превратить процесс выбора в самостоятельное занятие, стремящееся по длительности к бесконечности, решил ограничиться минимумом, и выбирать из Леек и Цейсов. Меньше мук выбора - больше фотографии. )
