давно это было, уж и не помню, что имел в виду) Наверное, резкость на открытой

есть, весьма сильный

что в 25/1.2, что в 42.5/1.2 с такими размерами и ценой не вижу смысла. Если дело в ГРИП, то проще взять аппарат с большей матрицей - Фуджи с 35/1.4 или 5D с 85/1.8.

 

Ну а мне давай фуллфрейм
С толстой, пухлой линзой!
Снится мне ночами он,
Что готов женицца!

 

отснял второй утренник с GM1 + 35-100/4-5.6
http://fujifilm-x.ru/threads/panaso...-mm-f-4-0-5-6-asph-mega-ois.4720/#post-121983

Что могу сказать по поводу пользования системой для этих целей. Всё очень круто

В этот раз пожадничал и для сохранения ИСО поставил 1/40. Около половины снимков брак из-за движения детей. Но целая половина снимков - резкие. В следующий раз поставлю 1/60. Зато ИСО не заходило за 1250.

Как же мне нравится формат 4/3, с ужасом представляю, что когда-нибудь буду снова снимать на Фуджи и вручную подрезать до портретного соотношения всю эту кучу снимков с утренника

Открыл для себя групповую конвертацию в Силкипикс. Просто в программе выделил нужные снимки, применил "юзер шарп" - всё по нулям, шумодав в ноль и только немножко прибил цветной шум, потом нажал на автоэкспозицию, потом "сохранить" - и вуаля, все снимки отконверчены с отличным цветом, ББ и яркостью.

Про компактность уже сто раз говорил, просто повторю вес:
камера 204 гр
телезум 135 гр
----------
339 гр.

 

тек-с, я в разделе "Micro 4/3" и пишу тут, что мне угодно. Я не лезу к фуджистам в других разделах, споря, что "микра" лучше всех. Так что я ничего не "рекламирую"
Во-вторых, примеры фото - это пережатые картинки из вконтакта. Мне лень сейчас лазить за оригиналами. Но если кто-то заинтересуется, могу скинуть равы
(хотя обычно почему-то никто не хочет увидеть равы сам, религия не позволяет? )

 

вы не хотите убедиться сами? Если нет, тогда зачем такой тон?

 

см. первое сообщение ветки:

"Почему на неё нет шквального спроса и не выстраиваются километровые очереди - буду выяснять сам"

 

хватит разглядывать шумы