Первый раз слышу, такое бывает?
Если бы запотела, была бы мутность, а не расфокус.
Больше похоже на перекос линз, от мороза что-то заклинило

 

Вот предыдущий кадр, буквально 10 секунд до первого. На открытой тоже размыто, но не так сильно.

 

Вот тут видно достаточно четко, что зона фокуса у объектива это дуга. До этого с подобным сталкивался только на тамрон 17-50

 

Похоже на тилт-шифт Посмотрите, резко от столбиков справа, потом угол мавзолея, затем уже Храм. Моё мнение - нести в СЦ. Это не нормально

 

Обычное падение резкости по краям на открытой. Обычная история у большинства фиксов

 

Согласен. Проблема в морозе, имхо.

 

А у кого есть опыт работы и с 56 1.2 и 90 2? Какой из этих объективов сильнее размоет фон при ростовом портрете и портрете по пояс, если модель будет занимать одинаковую область в кадре?

 

По калькулятору выходит, что ГРИП для 56 будет всегда меньше (считал для объекта съемки по высоте 10 см, 80 см, 180 см). Но ГРИП это одно, а как при этом размоется фон - другое. Такие фото как под спойлером на какой объектив можно сделать с большей вероятностью? И может кто видел сравнение 56 и 90 объективов, никак не могу найти.
P.S. У меня 90 мм, задумываюсь об обмене на 56 мм.

Спойлер: Фото

 

По размытию фона там будет почти паритет, если углы обзора соблюдать одинаковые, 56 правда чуть сильнее размоет, на 1/3, но не увидите вы эту разницу, как если бы сравнивали с 85/1.4, который есть у самсунга и нет у нас. Но главное отличие будет не в размытии, а в перспективе и разной компоновке заднего плана

 

Вспомнилось высказывание кого-то на ixbt.com: "боке - это оптическое явление, позволяющее снимать где попало".

 

Медведев и говорит, что фф нужен только чтобы снимать прямо на помойках

 

Отменно рисует!