atproductions, подскажите, сложно с ним попадать в резкость?
у меня есть мануальник на 105 мм, и что-то у меня с ним не сложились отношения, резкость на большинстве кадров меня не устраивает (то ли руки кривые, то ли зрение ни к черту).
а на Юпитер давно смотрю, хочу попробовать, но тоже есть сомнения...
и еще, не вспомните, на фото, где женщина в шубе (4-я по счету) и где девушка со смартфоном - какая диафрагма была?

 

у меня Т10, и иногда кажется, что фокус-пикинг на нем немного подвирает.
хотя, наверное я все же ошибаюсь...

 

возможно, на Т1 он работает точнее.
но сейчас еще раз попробовал ради интереса, чтобы посмотреть:

получилось, что фактически фокус оказывается чуть дальше, чем подсвечивал пикинг.
вот например:

фокус наводил на ближний кусочек сахара (обведен), а по факту кусочки, лежащие под ним, оказались более резкими.

 

Нет, это кроп из кадра, расстояние до объекта было больше метра (снимал на китовый 16-50 в режиме ручной фокусировки, а у этого объектива минимальное расстояние сантиметров 15). С другими стеклами та же история. На большом расстоянии до объекта (когда речь идет о десятках метров) промах практически не заметен за счет большой ГРИП, а вот при съемке, например, лицевого портрета на мануальный полтинник (у меня - 50/1.8) - промахнуться очень легко, наводишь по пикингу резкость на ресницы, а в фокусе оказываются уши...

 

так и делаю, разве что пикинг обычно красным делаю.
поэкспериментирую еще...

вот и я пришел к тому, что, по крайней мере, на полтиннике, фокусируюсь в режиме простого увеличения.

 

нет, с автофокусом всё более-менее нормально, промахи при плохом освещении на малоконтрастных предметах бывают, но это уже из другой оперы.
больше того, если при ручной фокусировке использовать не пикинг, а просто увеличение - брака тоже почти нет.
проблема именно в том, что пикинг не совсем корректно подсвечивает границы объектов, которые попадают в ГРИП.
я тут вчера поэкспериментировал еще, получилось вот что:
- во-первых, ошибка пикинга заметна только при фокусировке на предметы, находящиеся на небольшом расстоянии, где-то до полутора-двух метров в зависимости от фокусного. дальше погрешность не так заметна (впрочем - это логично, чем больше расстояние - тем больше ГРИП, поэтому промахи фокусировки нивелируются);
- во-вторых, если в параметрах пикинга выбрать "низкий" (а у меня по умолчанию стоял "высокий") - наводка на резкость получается точнее. экспериментировал на мануальном полтиннике, при параметрах пикинга "белый/низкий" промахов практически не было на любых дистанциях.
так что делаю вывод, что проблема именно в параметре "высокий", при котором захватывается слишком широкая зона.
сегодня еще на линейке под углом 45 градусов и на разных дистанциях поэкспериментирую для очистки совести...